- яка притягається до адмін. відповідальності: Чеголя Костянтин Леонідович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 33/781/324/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року, суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.
Не погоджуючись з постановленим відносно нього рішенням, ОСОБА_3 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2017 року та апеляційна скарга на вказану постанову.
14.06.2017 року ОСОБА_3 скористався своїм правом та на дану постанову суду першої інстанції відносно нього подавав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2017 року та апеляційну скаргу.
За результатами розгляду питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, постановою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.06.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду відносно нього.
У відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
07.07.2017 року ОСОБА_3 повторно подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відносно нього разом з апеляційною скаргою в яких також порушив питання, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та просив скасувати цю ж постанову місцевого суду. Постановою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову місцевого суду повернуто, оскільки вона не підлягає повторному розгляду.
Разом з тим, 07.09.2017 року ОСОБА_3 втретє подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відносно нього разом з апеляційною скаргою в яких також порушив питання, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження при цьому вказав ті ж підстави та просив скасувати постанову місцевого суду відносно нього від 26.05.2017 року.
Як вбачається із апеляційних скарг, які наявні у матеріалах справи та апеляційної скарги, яка втретє надійшла до апеляційного суду, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, усі ці документи подані однією особою - ОСОБА_3
Враховуючи ті обставини, що діюче законодавство України не передбачає право особи на повторне подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд не вбачає підстав для повторного розгляду апеляційної скарги та з урахуванням раніше прийнятого апеляційним судом 16.06.2017 року рішенням, яким ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає необхідним повернути скаргу апелянту.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2017 року, повернути особі, яка її подала, у зв’язку з тим, що вона не підлягає повторному розгляду
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
- Номер: 3/405/546/17
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 405/1790/17
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Онуфрієв В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2017
- Дата етапу: 11.04.2017
- Номер: 3/404/1250/17
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 405/1790/17
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Онуфрієв В.М.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2017
- Дата етапу: 14.09.2017
- Номер: 33/781/192/17
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 405/1790/17
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Онуфрієв В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2017
- Дата етапу: 16.06.2017
- Номер: 33/781/247/17
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 405/1790/17
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Онуфрієв В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер: 33/781/324/17
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 405/1790/17
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Онуфрієв В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 14.09.2017