Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66278811


Справа № 175/121/16-ц

Провадження № 2/175/31/16


У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2017 року                                                                сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря – Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договорів купівлі – продажу домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договорів купівлі – продажу домоволодіння.

Третя особа ОСОБА_9 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом, який просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача не заперечувала проти прийняття позовної заяви для спільного розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти прийняття позовної заяви, оскільки не отримували примірника позовної заяви третьої особи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Таким чином, оскільки основний позов ОСОБА_1 та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_9 не є взаємопов'язаними та виникають з різних правовідносин, тому в об’єднанні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги слід відмовити, та повернути позовну заяву ОСОБА_9.

Керуючись ст.ст. 34, 123125208-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В об’єднанні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом, з основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договорів купівлі – продажу домоволодіння – відмовити та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік


  • Номер: 22-ц/803/2560/19
  • Опис: про визнання недійсним договорів купівлі-продажу домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 175/121/16-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2018
  • Дата етапу: 13.03.2019
  • Номер: 22-ц/803/671/20
  • Опис: про визнання недійсним договорів купівлі-продажу домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 175/121/16-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Новік Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2019
  • Дата етапу: 12.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація