ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06

Справа №АС4/204-06.

За позовом           Відкритого акціонерного товариства “Науково –                                      видавниче товариство “ВНДІ компресормаш”

до відповідача         Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення

                                                                                         СУДДЯ      Лугова Н.П.

 Представники:

Від позивача         не з’явився

Від відповідача   Жуков В.М., довіреність №5151/9/10-009 від01.02.2006р.

Суть спору:  позивач просить суд визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № 0000172201/0/48004 від 27 жовтня 2005 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в частині застосування санкцій за здійснення операцій з валютними цінностями, що потребують одержання ліцензій НБУ, без ліцензій НБУ в сумі 55926 грн. 14 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду клопотання від 08.06.2006 року № 04/00-1292 про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання б/н, б/д про залучення до участі у справі третіх осіб: 1) на боці позивача без права самостійних вимог на предмет спору - Філію “Сумське ЦВ Промінвестбанку”, 2) на боці відповідача без права самостійних вимог на предмет спору - Управління Національного банку України в Сумській області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників відповідача, суд встановив, що:

в зв’язку поданими клопотаннями представника позивача про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на боці позивача – Філію “Сумське ЦВ Промінвестбанку”, на боці відповідача – Управління Національного банку України в Сумській області, суд дійшов висновку, що зазначені клопотання є такими, що підлягають задоволенню, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                           У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи  на 29.06.2006 року на 10 год. 10 хв.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Філію “Сумське ЦВ Промінвестбанку” (м. Суми, вул. Кірова,20).

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління Національного банку України в Сумській області (м. Суми, вул. Кірова,21).

4.          Зобов’язати позивача по справі направити позовну заяву та додані до неї документи Філії “Сумське ЦВ Промінвестбанку” та Управлінню Національного банку України в Сумській області.

5.          Зобов’язвти Філію “Сумське ЦВ Промінвестбанку” та Управління Національного банку України в Сумській області подати до суду письмове обгрунтування своєї позиції по даній справі.

6.          Явку представників в судове засідання визнати обов”язковою. Попередити сторони, що неприбуття в судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи.

7.          Ухвалу направити сторонам по справі, Філії “Сумське ЦВ Промінвестбанку” та Управлінню Національного банку України в Сумській області.

СУДДЯ                                                                                Н.П. ЛУГОВА

Моїсеєнко Віктор Миколайович.