- яка притягається до адмін. відповідальності: Желізняк Андрій Миколайович
- потерпілий: Цікавий Василь Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 189/904/17
3/189/424/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
13.09.2017 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, в якому зазначено про те, що 10.05.2017 року о 16:50 годині в смт Покровське в житловій зоні керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом з парковки, не переконався, що це буде безпечним в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень чим завдано матеріальних збитків. Чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.
З часу вчинення правопорушення пройшло більш ніж три місяці, тобто сплив термін притягнення до адміністративної відповідальності. Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.
З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 124 КУпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.
Постанова набрала законної сили "___" ____________ 2017 року.
Суддя О.В. Чорна
- Номер: 3/189/307/17
- Опис: скоїв ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 189/904/17
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чорна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 26.06.2017
- Номер: 3/189/424/17
- Опис: скоїв ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 189/904/17
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чорна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 13.09.2017