Справа № 2-470/09  

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 року Роздільнянский районний суд Одеської області в складі: судді Панчука А.І. при секретарі   Левицькій М.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі ВАТ « Державний ощадний банк України « в особі Одеської філії ВАТ « Ощадний банк України « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 42008грн. 78 коп. . по кредитному договору

ВСТАНОВИВ: «Позивач « звернувся з позовною заявою до «Відповідачів « про стягнення боргу за кредитиним договором .

„Позивач" просить стягнути з "Відповідачів „ - ОСОБА_1 та ОСОБА_2    на   користь ВАТ «Державний ощадний банк  України « , Одеської філії облуправління ВАТ « Ощадний банк України «» заборгованість по договору № 408 від 23.03. 2005 року в розмірі 25000 грн. 00 коп. Термін дії договору до 25 березня 2010 року.

«Відповідач» ОСОБА_1- в судове засідання з,явився, позовні вимоги визнав , але погашати заборгованість не може в зв,язку з відсутністю коштів

«Відповідач « - ОСОБА_2, в суд не з,явився , повідомлена належним чином , заперечень не надав

Зі згоди «Позивача « суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали.

«Позивач « позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, але заявив , що не погашення кредиту відбулося з вини «Відповідачів «   заборгованість необхідно стягнути.

Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсяз   ., виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що   ОСОБА_1, дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані «Позивачем» суду ., а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності, докази отримання коштів, договір поруки та іпотеки..

«Відповідач»   ОСОБА_1 позов   визнав , з ВАТ « Державний ощадний банк України « -   повністю не розрахувався .

Від виконання взятих на себе зобов.язань не ухиляється , кредит не гаситься , але готовий виконати зобов.язанння .

ОСОБА_2 згідно договорів поруки за № 408 від 25 березня 2005 року є поручителем , та згідно ст. 554, 555   ЦК України несе відповідальність за не виконання договору перед кредитором , а тому необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору . яка утворилася солідарно...

За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог 1 -го заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України « про стягнення заборгованності з «Відповідачів «   в солідарному

порядку  по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі.

Судовий    збір    та збір на ІТЗ оплачені повністю

На  підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224    ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054   ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі ВАТ « Державний ощадний банк України « в особі Одеської філії ВАТ « Ощадний банк України « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Василівиипро стягнення заборгованості в розмірі 42008 грн.78 коп. по кредитному договору задовільнити повністю.

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1  , ОСОБА_2 на користь ВАТ.»Державний ощадний банк України «    в особі Одеської філії обласного управління ВАТ «Ощадний банк України» заборгованість по договору № 408 від 25.03.2005 року в розмірі     42008 грн.78 коп., яка складається з   - залишок заборгованості за кредитом - 6666 грн. 52 коп., прострочена заборгованість - 13332 грн. 81 коп., заборгованість по відсоткам 14410 грн.58 коп, заборгованість за пенею по відсоткам 3931 грн 04 коп.. заборгованість за пенею по кредиту  3667 грн. 83 коп. Всього 42008 грн. 78.коп.

Стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 400 грн. 81 коп. та витрати по сплаті   судового збору на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач:' поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення   шляхом подачі   через суд   першої   інстанції заяви про апеляційне   оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до   апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/