Справа №   2-974/09р.  

УХВАЛА  

І М Е Н Е М                          У К Р А Ї Н И  

  09.11.  2009 року Роздільнянський районний  суд Одеської області у складі:  

головуючого судді – Панчука А.І.,  

при секретарі – Левицькій М.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна подання   старшого  державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського РУЮ Одеської області    ОСОБА_1   про тимчасове  обмеження   боржника  у праві виїзду  за межі України  гр.. ОСОБА_2  

ВСТАНОВИВ:    

Старшим   державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського РУЮ Одеської області    ОСОБА_1  до Роздільнянського районного суду направлено подання   про тимчасове  обмеження   боржника  ОСОБА_2  у праві виїзду  за межі України  

У судове засідання ст.  держ. Виконавець ОСОБА_1   та ОСОБА_2 не з,явилися  , хоча були повідомлені про день ,час та місце слухання ,   про причини неявки суд не повідомили.    

Неявка учасників  не є перешкодою для розгляду подання .  

Суд  перевіривши матеріали справи, вважає, що подання старшого  державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського РУЮ Одеської області    ОСОБА_1   про тимчасове  обмеження   боржника   ОСОБА_2 у праві виїзду  за межі України  підлягає задоволенню з таких підстав.  

Судом встановлено, що  згідно наказу Господарського суду Одеської області  від 08.01.2009 року  з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2  були стягнуті кошти в сумі 13546, 81грн.  – заборгованість по кредитному договору . Вказаний наказ  не був оскаржений та не скасований у встановленому Законом порядку.  

16.04.2009 року було відкрито виконавче провадження по виконанню Судового наказу.    

ОСОБА_2 доказів погашення заборгованості не  надала ,  що свідчить про ухиляння ОСОБА_2 від виконання судового рішення у вигляді Судового наказу .  

В процесі вивчення  подання по справі  суд прийшов до висновку про необхідність   задоволення  вимог  в обмеженні виїзду ОСОБА_2  за кордон  

У зв'язку з цим, з метою виконання судового рішення  і на підставі Закону України « Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну  громадян України « ст. 6 ч.1 п. 8 ,    суд прийшов до висновку про необхідність задоволення  вимог в обмеженні виїзду за кордон ОСОБА_2  

Керуючись ст.373 ЦПК України,  суд,  

У Х В А Л И В :  

Подання   старшого  державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського РУЮ Одеської області    ОСОБА_1   про тимчасове  обмеження   боржника гр.. ОСОБА_2Г у праві виїзду  за межі України  задовольнити .  

Обмежити виїзд  шляхом  заборонити   виїзжати   гр. України    ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № 206002 2580, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2   за межі України  до погашення заборгованості згідно судового наказу Господарського суду Одеської області  без вилучення паспорту.  

  Копії цієї ухвали  для виконання  направити Адміністрації Державної Прикордонної  служби України на адресу 01034 м. Київ вул. Володимирська 26     для виконання, а також сторонам  по справі  для ознайомлення.  

  На ухвалу може бути  подана апеляційна скарга  , шляхом подання заяви про апеляційне оскарження   5 –ти денний термін , та подання апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області України.  

  Суддя: