Справа № 2-а-490/2009 року

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  13 листопада 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.  

  при секретарі - Коренець Н.А.,  

за участю позивача – ОСОБА_1,  

представника позивача – ОСОБА_2,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до   Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області та інспектора  ДПС – ОСОБА_3   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 31 серпня 2009 року звернувся в суд з даним адміністративним позовом. В заяві послався на те, що 12 червня 2009 року інспектором ДПС відносно нього було складено протокол про порушення ним п.14.6 Правил дорожнього руху за те, що він того ж дня, близько 09:14 год., в м. Херсоні на перехресті вул. Філатова-Рози ОСОБА_4,   керуючи ВАЗ 2101, державний номер И9151НИ, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, і постановою того ж інспектора серії АЕ за №0698296 його дії кваліфіковано за ст.122 ч.2 КУпАП, та накладено штраф в сумі 442 грн. Вважає, що правопорушення не вчиняв, а тому постанова є неправомірною, в зв’язку з чим просить її скасувати.  

  Позивач та його представник позовні вимоги підтримали.  

  Представник  УДАІ УМВС України в Херсонській області та відповідач – ОСОБА_3 до суду не з’явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не зверталися.  

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.  

  Позивач по справі 12 червня 2009 року в м. Херсоні на перехресті вулиць Філатова та ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер И9151НИ здійснив обгін автомобіля, виїхавши на смугу зустрічного руху, про що близько 09:14 год. інспектором ДПС УДАІ м.Херсона  був складений протокол про адміністративне правопорушення за №0698296 серії АЕ і постановою того ж інспектора, від того ж дня на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 442 грн. на підставі ст. 122 ч.2 КУпАП.  

Відповідно до п.14.6 «а» Правил Дорожнього руху України обгін заборонено на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа.  

Як вбачається з фотознімків та протоколу про адміністративне правопорушення позивач здійснив обгін автомобіля на перехресті, виїхавши на зустрічну смугу руху, що також стверджується і його поясненнями, вказаними у протоколі, а отже ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 «а» ПДР України.  

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, штраф накладений на позивача в межах санкції вищевказаної норми закону, ближче до найнижчої межі.  

Враховуючи наведене, суд вважає позов необґрунтованим і таким, що до задоволення не підлягає.  

  Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159-163 КАС України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:  

  Адміністративний позов   ОСОБА_1   до   Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області та інспектора  ДПС – ОСОБА_3   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення   –  залишити без задоволення.  

    Копію постанови направити позивачу та  відповідачам.  

  Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу проголошення постанови, після чого апеляційна скарга – протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд Миколаївської області.  

СУДДЯ: