ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

12.09.2017р.                      Справа № 5006/27/54б/2012                     

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції “ОСОБА_1 Аваль” м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “СОТЕР” м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31916022)

про банкрутство          

Суддя Тарапата C.С.

Представники сторін - не з'явились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.05.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “СОТЕР” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.05.12р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 29.08.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”, Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття м.Донецьк та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м.Донецька.

Постановою суду від 28.11.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 23.07.13р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури встановлено до 23.01.14р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.14р. призначено незалежну оцінку майна боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СОТЕР", м.Донецьк за рахунок АТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Донецької обласної дирекції у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"; проведення незалежної оцінки усіх майнових активів ТОВ "СОТЕР", м.Донецьк доручено суб’єкту оціночної діяльності ОСОБА_5 (сертифікат ФДМУ №14779 від 17.06.13р.); продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №5006/27/54б/2012 про банкрутство ТОВ "СОТЕР" м.Донецьк та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 29.11.14р.; ліквідатора зобов'язано провести аукціон з продажу майна боржника за початковою вартістю згідно проведеної незалежної оцінки; по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, документи в підтвердження проведеної роботи та документи, передбачені ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/27/54б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СОТЕР", м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася на стадії ліквідаційної процедури в провадженні у судді Тарапати С.С. У зв’язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/54б/2012 втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.15р. у задоволенні заяви ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” м.Київ №140-11-4-00/8/463 від 15.05.15р. про відновлення справи про банкрутство ТОВ “СОТЕР”, м.Донецьк відмовлено.

27.0317р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 №20-17 від 20.03.17р. про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "СОТЕР", м.Донецьк по справі №5006/27/54б/2012. Будь-які документи до клопотання не додані.

28.03.17р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 №23/3-17 від 23.03.17р. на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.06.17р. призначено до розгляду питання щодо відновлення втраченої справи №5006/27/54б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СОТЕР", м.Донецьк та заява ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 №20-17 від 20.03.17р. і арбітражного керуючого ОСОБА_6 №23/3-17 від 23.03.17р. на 20.07.17р.; ініціюючого кредитора зобов'язано надати суду копію заяви про порушення справи про банкрутство з додатками та інші наявні по справі документи; ліквідатора та кредиторів у справі зобов'язано надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; документи, що розглядалися господарським судом Донецької області з дати порушення справи про банкрутство (24.12.12р.) до її втрати (липень 2014р.); ліквідатора зобов'язано організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо заміни ліквідатора і визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 на участь у справі про банкрутство; надати суду протокол засідання комітету кредиторів; звіт ліквідатора станом на липень 2017р; проміжний ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів; перелік ліквідаційної маси; письмові обгрнтування підстав неможливості здійснення повноважень ліквідатора у даній справі.

06.07.17р. до суду від кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецьк надійшла заява №01-03/08-386 від 29.06.17р. про підтвердження кредиторських вимог в сумі 546,60грн., в якій останній просить розглянути справу без участі представника відділення за наявними документами.

07.07.17р. до суду від кредитора - Донецького міського центру зайнятості надійшов лист №02/827 від 30.06.17р., яким повідомлено про неможливість надати суду документи в підтвердження кредиторських вимог у зв'язку з їх знаходженням на території міста Донецьк, та що сума кредиторської заборгованості перед Фондом складає 174,70грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.07.17р. відкладено розгляд питання щодо відновлення втраченої справи №5006/27/54б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СОТЕР", м.Донецьк та заяв ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 №20-17 від 20.03.17р. і арбітражного керуючого ОСОБА_6 №23/3-17 від 23.03.17р. відкладено на 22.08.17р., сторін зобов’язано надати суду необхідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.17р. розгляд питання щодо відновлення втраченої справи №5006/27/54б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “СОТЕР”, м.Донецьк та заяв ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 №20-17 від 20.03.17р. і арбітражного керуючого ОСОБА_6 №23/3-17 від 23.03.17р. відкладено на 12.09.17р., ініціюючого кредитора - ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”, ліквідатора та кредиторів зобов’язано надати суду витребувані документи, комітет кредиторів зобов’язано розглянути на засіданні питання щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_6

07.09.17р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Донецького міського відділення у Калінінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №01-04/08-48 від 01.09.17р. про розгляд справи без участі представника відділення, в якому останній зазанчив, що не заперечує проти відновлення справи та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_6

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011р. N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 03.05.12р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 28.11.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

В судове засіданні 12.09.17р. ліквідатор та представники кредиторів не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене суд визнає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

·          Розглянувши в судовому засіданні 12.09.17р. питання щодо відновлення втраченої справи №5006/27/54б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “СОТЕР” м.Донецьк, дослідивши документи надані кредиторами, суд встановив наступне:

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України”) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Для відновлення справи суду надані наступні документи:

-          ухвала господарського суду Донецької області від 03.05.12р. про порушення справи про банкрутство;

- ухвала господарського суду Донецької області від 29.08.12р. за результатами попереднього засідання;

-          постанова господарського суду Донецької області від 28.11.12р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі;

- ухвала господарського суду Донецької області від 30.10.13р.;

- статут ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” (дата державної реєстрації 06.06.12р.);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.1214р. стосовно ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”;

- заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Донецька від 05.04.16р. №01-03/08-140 про підтвердження кредиторських вимог, визнаних ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.17р.;

- розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 4 квартал 2010 року;

- звіти щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2012р., за 4 квартал 2015р. та за 1 квартал 2017р.;

- страхове свідоцтво №0523002802, що видане боржнику 03.09.09р.;

- лист Донецького міського центру зайнятості від 30.06.17р. №02/827 в підтвердження заборгованості перед Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 174,70грн.;

- розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік.

З бази даних автоматизованої системи документообігу суду, судом роздруковані:

- ухвала господарського суду Донецької області від 31.05.12р. за результатами підготовчого засідання;

- ухвали господарського суду Донецької області від 27.08.12р., від 27.09.12р., 31.10.12р., від 23.07.13р. та від 29.05.14р.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України”) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі – втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

Станом на 12.09.17р. можливість отримання інших документів по справі для її відновлення у суду відсутня.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки наданих документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про можливість відновити втрачену справу №5006/27/54б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “СОТЕР” м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури частково в межах наданих документів.

· Розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 на участь у справі суд визнає за необхідне відкласти, з огляду на наступне:

Ліквідатор витребувані судом документи не надав. Комітет кредиторів, в порушення вимог ст.16 Закону України” Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 30.06.1999р., клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь у справі не розглянув.

Згідно інформації з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, станом на 12.09.17р. свідоцтво ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 є чинним.

Враховуючи викладене, керуючись постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, ст.ст.1, 5, 22, 24, 47-48 Закону України” Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 25, 32-34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №5006/27/54б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “СОТЕР” м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури частково в межах наданих документів.

Відкласти розгляд справи на 25.10.17р. о 10год. 45хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.322.

Ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_4 до дати судового засідання надати суду протокол загальних зборів кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів, та інші документи, що розглядалися господарським судом Донецької області до втрати справи; звіт ліквідатора станом на жовтень 2017р., проміжний ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, перелік ліквідаційної маси, письмові обгрнтування підстав неможливості здійснення повноважень ліквідатора у даній справі; організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо заміни ліквідатора і визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 на участь у справі про банкрутство, протокол засідання комітету кредиторів надати суду; письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання.

Голові комітету кредиторів - за відсутності повідомлення ліквідатора про проведення засідання комітету кредиторів - організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 на участь у справі про банкрутство; протокол засідання комітету кредиторів та докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення засідання надати суду.

Комітету кредиторів на засіданні розглянути клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6

Кредиторам у справі - ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” та Донецькому міському центру зайнятості до дати судового засідання направити суду письмову інформацію щодо свого ставлення до кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6 для призначення ліквідатором по справі.

Арбітражному керуючому ОСОБА_6 до дати судового засідання письмово повідомити господарський суд Донецької області та комітет кредиторів про свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі станом на жовтень 2017р.

Явка в судове засідання ліквідатора та представників членів комітету кредиторів обов’язкова.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам у справі (ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в дві адреси - м. Київ та м. Харків) та арбітражному керуючому ОСОБА_6

Суддя С.С. Тарапата