_________________________________________________________ Справа № 1512/5460/2012

У х в а л а

03.07.2012

СКиївський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Брайловської А.І.

за участю секретаря: Шепітко П.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Універсал Банк”“Про витребування доказів”по цивільній справі ОСОБА_1 акціонерного товариства “Універсал Банк”до ОСОБА_2 - “Про стягнення боргу”, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача ПАТ “Універсал Банк”(МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, рах. № 29098000202458 в ГУ НБУ по м. Києву) заборгованість за кредитним договором в сумі 119 233.59 гривень (сто дев*ятнадцять тисяч двісті тридцять три гривні 59 коп.)

Також представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача ПАТ “Універсал Банк”(МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, рах № 29098000202458 в ГУ НБУ по м. Києву) витрати по сплаті судового збору у сумі –1120.00 грн. ( тисяча сто двадцять грн.)

Разом із тим позивач просить витребувати докази, а саме - направити запити в КП “ОМБТІ та РОН”, а також витребувати від УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості про належність зареєстрованого на праві власності майна відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, представник позивача, пояснив, що неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, об’єктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Універсал Банк”про витребування доказів –задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”відомості про наявність зареєстрованого нерухомого майна на ім*я відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 03 грудня 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості про наявність зареєстрованого рухомого майна на ім*я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 03 грудня 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

.

Копію ухвали суду до виконання направити до Комунального підприємства “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”та УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Оплата послуг КП “ОМБТІ та РОН”, та УДАІ ГУМВС України в Одеській області про надання інформації покладається на позивача.

Ухвалу суду виконати в строк до 10.07.2012 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3.