АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

         03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року             Апеляційний суд м. Києва в складі:

головуючого судді      Лук’янець Л. Ф.,

судді                             Полтавцевої Г. А.,

народних засідателів: Чепелевої В. П., Развадовської Л. В., Свищової В. О.,

за участю прокурора Доценко О. М.,

захисників:                   ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудного                   ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи

Встановив:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 за п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

За   обвинувальним  висновком  ОСОБА_3 обвинувачується в тому,  що  30 липня 2009 року,  приблизно о 23 годині 30 хвилин,    перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння, на території ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві, неподалік від ресторану «Козачок», подолавши волю потерпілої ОСОБА_4 до опору шляхом нанесення ударів ногами та руками в область голови та тулубу, вчинив з нею статевий акт природнім способом.

Продовжуючи завдавати потерпілій особливі фізичні страждання та бажаючи їй заподіяння смерті,, діючи з особливою жорстокістю, підняв із землі частину гілки діаметром 1,5 см. І довжиною 28 см., та наніс нею потерпілій тілесні ушкодження в область анального отвору, прямої кишки та піхви, а рукою надавив на шию потерпілої, в результаті чого наступила її смерть, відповідно до висновку судово-медичної експертизи внаслідок механічної асфіксії.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення підсудному додаткової судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання про перебування підсудного під час вчинення інкримінованих йому дій, у стані патологічного сп’яніння, оскільки він не пам’ятає подій, внаслідок вживання великої кількості алкоголю.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання, захисників та засудженого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

При проведенні досудового слідства за постановами слідчого від 25.08.2009 року було призначено та проведено стаціонарну судово-психіатричну та стаціонарну судово-наркологічну експертизи ( а.с. 148-157 т. 1), згідно висновку яких підсудний ОСОБА_3, в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ознак якого-небудь психічного розладу не виявляв, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, по своєму психічному стану міг усвідомлювати та керувати своїми діями. Крім того, у нього не виявлено клінічних ознак наркоманії та хронічного алкоголізму, лікування по цьому поводу він не потребує.

Враховуючи, що на даний час судове слідство проведене не у повному обсязі, експерти, які проводили зазначені експертизи, не допитані, тому призначення додаткової судово-психіатричної експертизи на предмет перебування підсудного у стані патологічного сп’яніння, що зумовило його втрату пам»яті, є передчасним.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 75, 76, 310, 312 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення підсудному ОСОБА_3 додаткової судово-психіатричної експертизи залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                     Л. Ф. Лук’янець

Суддя                                                                          Г. А. Полтавцева

Народні засідателі:                                                     В. П. Чепелева

                                                                                     ОСОБА_5

                                                                             ОСОБА_6