Копія
Справа № 2-а-8381/09/2270/1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого судді Блонського В.К.,
при секретарі Варченко В.В.,
за участі:
представника позивача Власюка А.С.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області (Деражнянське відділення) до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_3 с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області про стягнення податкової заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 70697,09 грн., в тому числі по податку з доходів фізичних осіб в сумі 38911,55 грн., по податку на додану вартість в сумі 29597,73 грн., та по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 2187,81 грн.
Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач як платник податків зобов’язаний сплачувати їх своєчасно та в повному обсязі. Відповідач в порушення вимог закону допустив податковий борг у зазначеній сумі, який необхідно стягнути в примусовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши суду, що відповідач як платник податків внаслідок несвоєчасної сплати податків, допустив податкову заборгованість в сумі 70697,09 грн., в тому числі по податку з доходів фізичних осіб в сумі 38911,55 грн., по податку на додану вартість в сумі 29597,73 грн., та по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 2187,81 грн., яку необхідно стягнути в примусовому порядку на користь державного бюджету.
Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності в суд не подав.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснивши суду, що податкова заборгованість не була сплачена своєчасно та в повному розмірі в зв’язку з важким фінансовим станом відповідача.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області 29.07.2005 року за № 2 656 000 0000 000227 та відповідно до ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» є платником податків, зборів та обов’язкових платежів і зобов’язаний їх сплачувати в терміни передбачені чинним законодавством.
На податковий облік відповідач взятий Хмельницькою міжрайонною державною податковою інспекцією Хмельницької області (Деражнянське відділення) 01.08.2005 року за № 5252.
Крім того відповідач зареєстрований позивачем як платник податку на додану вартість 10.04.2006 року, свідоцтво платника податку на додану вартість № 83017413.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509-12, одним із основних завдань органів державної податкової служби України є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неоподатковуваних доходів, установлених законодавством.
Позивачем проведено виїзну планову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 29.07.2005 року по 31.12.2007 року, яким встановлено, порушення податкового законодавства відповідачем.
За результатами виїзної документальної перевірки відповідача, позивачем складено акт перевірки від 18.01.2008 року № 19/17/2684819257. На підставі акту перевірки позивачем було прийняті такі податкові повідомлення – рішення, а саме: від 18 січня 2008 року № 0000041700/0 про нарахування основного платежу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 42,25 грн., та застосування штрафу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1360 грн., від 19 січня 2008 року № 0000031700/0 про нарахування основного платежу по податку на додану вартість в сумі 96046 грн., та застосування штрафу по податку на додану вартість в сумі 30856,40 грн., від 19 січня 2008 року № 0000021700/0 про нарахування основного платежу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 77059 грн.
Також позивачем проведено виїзну планову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, яким встановлено, порушення податкового законодавства відповідачем.
За результатами виїзної документальної перевірки відповідача, позивачем складено акт перевірки від 16.02.2009 року № 2. На підставі акту перевірки позивачем були прийняті такі податкові повідомлення – рішення, а саме: від 17 лютого 2009 року № 0000681700/0 про нарахування основного платежу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 58,38 грн., та застосування штрафу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 199,19 грн., від 17 лютого 2009 року № 0000671700/0 про нарахування основного платежу по податку на додану вартість в сумі 3589 грн., та застосування штрафу по податку на додану вартість в сумі 1794,50 грн., від 17 лютого 2009 року № 0000691700/0 про нарахування основного платежу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2691,75 грн.
Відповідно до розрахунку суми позовних вимог до відповідача, внаслідок часткової сплати податкового боргу відповідачем, залишок податкового боргу становить 70697,09 грн.
Згідно п. п. 4.2.1, 4.2.2, п. 4.2, ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-3, якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов’язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов’язання та має право на оскарження цієї суми у порядку встановленому цим Законом.
Штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюється окремим законодавством.
Податковим боргом відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого зобов’язання.
Сума податкового боргу відповідача вважається узгодженою відповідно із вимогами п. п. 5.2.1, п. 5.2, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-3, так як прийняті позивачем податкові повідомлення – рішення направлені відповідачу, а податкове зобов’язання платників податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто у разі оскарження рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов’язання.
Податкові повідомлення – рішення позивача про накладення штрафів на відповідача ним отримані, що підтверджується матеріалами справи, відповідачем не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
У строки визначені ч. 2, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач не сплатив суми нарахованого податкового зобов’язання по вказаних податках, самостійно визначену контролюючим органом, тобто протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-3, позивачем відповідачу направлено податкові вимоги про сплату узгоджених сум податкових зобов’язань.
Згідно із ст. 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Так як відповідачем не сплачена сума податкового боргу в розмірі 70697,09 грн., в тому числі по податку з доходів фізичних осіб в сумі 38911,55 грн., по податку на додану вартість в сумі 29597,73 грн., та по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 2187,81 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути його в примусовому порядку, задовольнивши позов повністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 3.1.1, 6.2, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 9, 11, 86, 159 – 163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 70697,09 грн., (сімдесят тисяч шістсот дев’яносто сім гривень ноль дев’ять копійок) в тому числі по податку з доходів фізичних осіб в сумі 38911,55 грн., (тридцять вісім тисяч дев’ятсот одинадцять гривень п’ятдесят п’ять копійок), по податку на додану вартість в сумі 29597,73 грн., (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто сім гривень сімдесят три копійки), та по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 2187,81 грн., (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень вісімдесят одна копійка).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі – з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі складена 03 листопада 2009 року.
Головуючий суддя В.К.Блонський
З оригіналом згідно
Суддя В.К.Блонський