УХВАЛА  

про закриття провадження у справі  

09 листопада 2009 року                                                                       Справа № 2а-4940/09/2370  

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Гаращенка В.В.,  

при секретарі – Бондар Т.П.

за участю

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до обслуговуючого кооперативу «Сміла» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:  

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулась до суду з адміністративном позовом до обслуговуючого кооперативу «Сміла» про стягнення         14000 грн. економічних санкцій.  

 До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте також подав клопотання про закриття провадження по справі в зв’язку зі сплатою економічних санкцій в сумі 14000 грн.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову подавши при цьому відповідне клопотання.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Як підтвердження сплати, позивачем надане платіжне доручення №285 від 23 жовтня 2009 року де зазначено, що обслуговуючий кооператив «Сміла» сплатив 14000 грн. заборгованості по економічним санкціям.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157  КАС України,-

УХВАЛИВ:  

Прийняти відмову державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області від позову.

Закрити провадження у справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до обслуговуючого кооперативу «Сміла» про стягнення економічних санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                   В.В. Гаращенко