У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Пінчука М.Г., Романюка Я.М., Панталієнка П.В., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання угод недійсними, а актів органів місцевого самоврядування неправомірними,
в с т а н о в и л а :
У квітні 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, до яких приєдналася й ОСОБА_3, звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказували, що відповідачі передали третій особі у строкове платне користування строком на 10 років земельну ділянку площею 420 кв.м, яка розташована між жилими будинками АДРЕСА_1, з правом побудови на ній продовольчого магазину з баром на 25 місць та комплексного упорядкування прилеглої території. На виконання зазначеного були видані відповідні розпорядження, а з ОСОБА_4 укладено угоду. Вважаючи, що виділення земельної ділянки відбулось на території прибудинкової території жилих будинків, а будівництво бару призведе до порушення їхніх прав та прав інших мешканців будинків, позивачі просили визнати видані з цього приводу акти органів місцевого самоврядування неправомірними, а укладені угоди між Одеською міською радою та ОСОБА_4 недійсними.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного сулу Одеської області від 1 грудня 2005 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
У касаційній скарзі позивачі, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять судові рішення, постановлені у справі, скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд.
Згідно вимог статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до положень статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного сулу Одеської області від 1 грудня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Пінчук М.Г. Панталієнко П.В. Романюк Я.М.