К О П І Я .
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 жовтня 2009 року Справа № 2 – а – 8489/09/2270/3
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого – судді Коваля Р.Й.,
при секретарі Сенькові О.О.,
за участю представника позивача Герасимчук О.О.,
представника відповідача Шматлай О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Хмельниць-кому адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області до дочірнього підприємства «Український папір» Української державної акціонерної холдингової компанії «Укрпапірпром», смт. Понінка Полонського району Хмельницької області,
про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість,
В С Т А Н О В И В :
В поданій до суду позовній заяві державна податкова інспекція у Полонському районі зазначила, що відповідач перебуває на обліку в Полонській ДПІ як платник податків та відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов’язаний сплачувати їх у встановлені законами терміни. Проте свої зобов’язання як платника податку відповідач не виконує, через що станом на 16 вересня 2009 року має заборгованість до бюджету по податку на додану вартість в сумі 3217241 грн. 50 коп. (в тому числі 2144828 грн. основного платежу та 1072413 грн. 50 коп. штрафних (фінансових) санкцій), які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в дохід державного бюджету.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, підтвердила зазначені в позовній заяві обставини.
Представник відповідача позовні вимоги не визнала, просить закрити провадження у справі з тих підстав, що сума, пред’явлена в позові є неузгодженою і оспорюється відповідачем – ним подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду у справі щодо скасування податкового повідомлення – рішення, яким визначено суму податкової заборгованості. Крім того, сума заборгованості не підлягає стягненню в зв’язку з тим, що 26 жовтня 2007 року порушено провадження у справі про визнання відповідача банкрутом і вимоги позивача будуть задоволені в процедурі ліквідації в четверту чергу.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі) у встановлені законами терміни.
Відповідно п. 2.3.1 ст. 2, п. 5.1 та п.5.2.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції. Податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Як було встановлено судом, відповідач перебуває на обліку в Полонській ДПІ як платник податків та відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов’язаний сплачувати їх у встановлені законами терміни. Проте свої зобов’язання як платника податку відповідач не виконує, через що станом на 16 вересня 2009 року має заборгованість до бюджету по податку на додану вартість в сумі 3217241 грн. 50 коп., в тому числі 2144828 грн. основного платежу та 1072413 грн. 50 коп. штрафних (фінансових) санкцій. Вищезазначена сума заборгованості є узгодженою. До даного часу відповідач не сплатив зазначені суми податкових зобов’язань.
Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями облікової картки платника податків, податкового повідомлення – рішення № 0000482301/0 від 9 лютого 2007 року та акту від 26 січня 2007 року за № 51-231/506077830 «Про результати виїзної позапланової перевірки ДП «Український папір» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2005 року по 25 грудня 2006 року».
Що стосується заперечень представника відповідача щодо того, що сума заборгованості є неузгодженою, то вони не прийняті до уваги з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 5.2.4 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов’язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
Як видно із копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2009 року в справі № 22а-10569/9104, в задоволенні позову ДП «Український папір» ДАХК «Укрпапірпром» до ДПІ у Полонському районі Хмельницької області про скасування податкового повідомлення – рішення № 0000482301/0 від 9 лютого 2007 року відмовлено.
А відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Тобто з часу постановлення рішення апеляційною інстанцією воно набирає законної сили і підлягає виконанню, а податкове зобов’язання платника податків з того часу вважається узгодженим.
Також судом не прийняті до уваги заперечення відповідача в тій частині, що сума заборгованості не підлягає стягненню в зв’язку з тим, що 26 жовтня 2007 року порушено провадження у справі про визнання відповідача банкрутом і вимоги позивача будуть задоволені в процедурі ліквідації в четверту чергу.
При цьому судом враховано, що дані вимоги є поточними, оскільки стали узгодженими з часу постановлення рішення апеляційним судом і дія мораторію на ці вимоги не поширюється, що слідує із Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та підтверджено п. 8.6 Рекомендацій Вищого господарського суду від 4.06.2004 р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», де зазначено, що «суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що грунтуються на зобов’язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження. Така відмова не позбавляє кредитора права звернутися з позовною заявою до боржника у загальному порядку».
За таких умов та при наявності таких доказів, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у зв’язку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 4, 9, п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування», пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2, п.п. 4.2 та 4.3 статті 4, п. 5.1, пп.5.2.1, 5.2.2 та 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 8.6 Рекомендацій Вищого господарського суду від 4.06.2004 р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу»,
керуючись ст.ст. 7 – 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 – 163, 186, 254 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов державної податкової інспекції у Полонському районі задовільнити.
Стягнути з дочірнього підприємства «Український папір» Української державної акціонерної холдингової компанії «Укрпапірпром», смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, (код ЄДРПОУ 31919264) на користь державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області (р/р 35218005000443 ВДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 3390761) в дохід державного бюджету забогованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 3217241 грн. 50 коп. (в тому числі 2144828 грн. 00 коп. основного платежу та 1072413 грн. 50 коп. штрафних (фінансових) санкцій.
Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова складена в повному обсязі 3 листопада 2009 року.
Головуючий суддя підпис Р.Й.Коваль
Довідка. Постанова не набрала законної сили.
Згідно оригіналу:
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Р.Й.Коваль