Справа № 2-1948-2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року                 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді        Коваля А.Б.

при секретарі                    Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 14.08.2004 року у відділі РАЦС м. Умані Черкаської області.

В шлюбі мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде проживати з дружиною, матеріальну допомогу буду надавати добровільно, відповідно до установленого порядку про сплату аліментів.

Спільно нажите майно залишає дружині, претензій до майна не має і не буде мати. На даний час прийшли до спільного рішення, що майно залишається дружині, при цьому вона  запевнила, що не буде перешкоджати його зустрічам з сином і тому, щоб він брав участь у його вихованні.  

Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя, в зв’язку з чим подружжя не знаходило згоди і шлюб фактично розпався. Вважає за доцільне розірвати його взагалі.

Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 14.08.2004 року у відділ РАЦС м. Умань Черкаської області, актовий запис № 271.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що з відповідачем не проживає однією сім’єю з березня 2009 року, мешкають в різних помешканнях. Сім’ю зберегти намагалися але згоди так і не дійшли. Підстав для залишення подружніх стосунків в силі не вбачає. Син проживатиме з матір’ю, матеріальну допомогу на утримання якого він буде надавати в добровільному порядку. Відповідач перешкоджати зустрічам з сином та участі в його вихованні не буде. Просить позов задоволити, судові витрати і витрати пов’язані з отриманням свідоцтва про розлучення просить покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, на адресу суду направила заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 094589 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 14 серпня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 271. Прізвища після одруження: чоловіка – Кирилюк, дружини – Кирилюк.  

Суд, вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім’ї та примирення сторін суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 271 – розірвати.

Витрати в сумі 17 гривень, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1. ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя ______________________

Рішення виготовлено власноручно головуючим