Справа № 240/661/13-ц
Провадження 2/240/224/13 рік
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
23 липня 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши позовну заяву Олександрівського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
Олександрівське ЖКП звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території.
Вважаю, що вказану позовну заяву потрібно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, ч. 1 ст.121 ЦПК України, а саме:
- позовна заява повинна містити докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме: наявність відповідного договору про надання послуг.
У разі відсутності договору, позивач повинен надати до суду докази, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, що відповідач по справі не відмовлявся від наданих послуг.
- до позовної заяви потрібно додати вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг;
Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Олександрівського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання зазначеної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною з поверненням її позивачеві.
Суддя В.В. Куліков