Справа № 240/661/13-ц

Провадження 2/240/224/13 рік

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 липня 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши позовну заяву Олександрівського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Олександрівське ЖКП звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

Вважаю, що вказану позовну заяву потрібно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, ч. 1 ст.121 ЦПК України, а саме:

- позовна заява повинна містити докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме: наявність відповідного договору про надання послуг.

У разі відсутності договору, позивач повинен надати до суду докази, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, що відповідач по справі не відмовлявся від наданих послуг.

- до позовної заяви потрібно додати вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг;

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Олександрівського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання зазначеної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною з поверненням її позивачеві.

Суддя В.В. Куліков