Справа № 2-0-56 2009 р.  

РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

30 жовтня 2009 року. Роздільнянський районий суд Одеської області, у складі:  
судді – Панчука  А.І..,  
при секретарі –Левицькій М.Ю.  

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,     зацікавлена особа  Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області , ОСОБА_2    про встановлення факту проживання однією сім,єю  чоловіка  та жінки без шлюбу  та встановлення батьківства  .  

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім.єю  та визнання батьківства відносно  дитини .  

«Заявник « просить встановити факт проживання однією сім.єю  з ОСОБА_3О та встановити батьківство  ОСОБА_3 відносно   ОСОБА_4,ї  Олександрівни , 17 червня 2004 року народженя .  

В судовому засіданні  «Заявник « вимоги  підтримала та пояснила . що вона проживала сумісно з   ОСОБА_3 з  23 травня 2003 року , від їх спільного життя родилась ОСОБА_4,я Олександрівна , яка є дитиною – донькою ОСОБА_3  

ОСОБА_1 за час сумісного життя  вчилась в ліцеї , а потім пішла у відпустку по догляду за дитиною. . Вели спільно господарство.  

В судовому засіданні Управління Пенсійного фонду України  вимоги визнало , та просило розглянути  заяву  без їх участі.  

ОСОБА_2 в судовому засіданні  вимоги ОСОБА_1 визнала . та пояснила ,  що ОСОБА_3 є її внуком , та дійсно проживав з ОСОБА_1 , у них родилась ОСОБА_4,я Олександрівна, яка є її правнучкою. Просить задовольнити вимоги  ОСОБА_1  

Суд вислухавши сторони по справі . вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку про задоволення вимог  ОСОБА_1 виходячи з наступного ;  

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт проживання її внука ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , підтвердила , що ОСОБА_4,я Олександрівна є донькою  ОСОБА_3О , та те що він вважав її своєю донькою.  

Матеріалами справи встановлено , що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_3 за адресою смт. Лиманське  вул. Чкалова 16 , вели спільне господарство.  

Судом встановлено . що перешкод в задоволенні вимог не встановлено , права третіх осіб не порушуються.  

Судовий збір та збір на ІТЗ  сплачені повністю. „Заявником” при зверненні до суду в повному обсязі.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 119, 256-258,    ЦПК  України ,  суд    

ВИРІШИВ:    

Вимоги за заявою  ОСОБА_1 ,     зацікавлена особа  Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області , ОСОБА_2    про встановлення факту проживання однією сім,єю  чоловіка  та жінки без шлюбу  та встановлення батьківства   задовільнити повністю. .  

Встановити факт проживання однією сім,єю  ОСОБА_1   з ОСОБА_3  , який  мешкав по адресу. смт Лиманське   вул.Чкалова 16  Роздільнянського району Одеської області  , та помер 06..01. 2007  року ,  з 23 травня   2003  року , тобто  більше  ніж 5 років .  

Визнати , що ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець  ІНФОРМАЦІЯ_2  є батьком ОСОБА_4,ї Олександрівни , ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Зобов.язати відділ ЗАГСУ Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області внести зміни  в  актовий запис  № 35 від 05.07.2004 року в  свідоцтво про народження ОСОБА_5,ї Олександрівни   серія  1-ЖД № 209573 в графі «Батько  дитини »  запис ОСОБА_3                              

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Одеської області через   Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295  ЦПК України.  

Суддя: