Справа  №.  2 п 16/09  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И                          

02 листопада  .2009 року  Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчука     А.І.,при секретарі – Злому Л.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна  заяву  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення .  

В С Т А Н О В И В :  

В Роздільнянський районний суд Одеської області  поступила заява від  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 січня 2009 року  .  

Згідно рішення  Роздільнянського районного суду Одеської області  від 27 січня 2009  року   ОСОБА_2  було продовжено термін на прийняття спадщиною. Вказане  рішення не було оскаржено у встановлений 10 денний термін . Доказом  отримання  рішення і вручення ОСОБА_1  є росписка в справі про отримання рішення 19 травня 2009 року.,  яке знаходиться в справі.                  

В Роздільнянський районний суд Одеської області  поступила заява від  ОСОБА_1 про перегляд  рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 січня 2009 року  

В судове засідання  ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з, явилися , хоча з матеріалами заяви були ознайомлені., про час та місце розгляду справи повідомлені,  заперечень не надали.  

Єгорівська сільська Рада просила розглядати вказану заяву за їх відсутності.  

Суд вивчивши  матеріали , справи  ,  заяви про перегляд заочного рішення  , приходить до висновку  у відмові  в задоволенні вимог , викладених в справі  по слідуючих  підставах :  

Справа №  2-205/09. поступила в суд  05.09.  2008 року та 15 вересня 2008 року відкрито провадження по справі  , слухання справи призначено на 07 жовтня 2008 року. ,  

.  Заочне рішення було ухвалено 27 січня 2009 року  в присутності  ОСОБА_1  

«Позивачу « було роз,яснено порядок оскарження рішення в судовому засіданні. «Позивач « -ОСОБА_2 повинна була оскаржити заочне рішення   суду  до Апеляційного суду Одеської області . Цього зроблено не було.  

«Позивач « не скористався  нагодою оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Одеської області  у строки встановлені ЦПК   , а тому підстав для задоволення про перегляд заочного рішення суд не вбачає..  

На підставі викладеного та   керуючись ст. 230, 231 ЦПК  України ,  суд          

У Х В А Л И В :  

В задоволенні вимог ОСОБА_2  по заяві про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області  від 27 січня 2009 року  відмовити            

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд 1-ої  інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку  ст295 ЦПК України.    

Суддя: