У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
|
головуючого |
Жука В.Г., |
|
суддів |
Коновалова В.М. і Скотаря А.М. |
|
|
|
розглянула в судовому засіданні 8 червня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Ялтинського міського суду АР Крим від 22 березня 2005 року, яким
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
раніше не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 17 травня 2005 року вирок залишено без зміни.
ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 24.01.2005 року в АДРЕСА_1 незаконно придбав наркотичний засіб (опій ацетильований) вагою 0,21 г, який зберігав без мети збуту.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 порушує питання про зміну судових рішень та просить пом'якшити покарання, посилаючись на те, що суд, на його думку, недостатньо врахував пом'якшуючі обставини.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненому злочині ґрунтуються на зібраних та ретельно перевірених у судовому засіданні доказах і такі висновки не оспорюються у касаційній скарзі. Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною.
Що стосується призначеного покарання, то воно є справедливим, відповідає вимогам кримінального закону. Суд врахував як ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, так і дані про його особу. Підстав для пом'якшення покарання, про що йдеться у касаційній скарзі, немає.
Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб не вбачається.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
У задоволенні касаційної скарги захисника ОСОБА_1 відмовити.
Судді:
В.Г. Жук В.М. Коновалов А.М. Скотарь