У Х В А Л А

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2017 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання незаконними дій та рішень,

встановив:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2017 року з підстави порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви додана копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, яка є роздрукованою електронною копією знеособленого судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не дає можливості встановити належності цього рішення до справи, в якій бере участь заявник.

До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про перегляд судових рішень у справі за його позовом до Верховної Ради України, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання незаконними дій та рішень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 2 жовтня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців