К О П І Я .  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

20 жовтня 2009 року                                                                 Справа № 2 – а – 8756/09/2270/3

Хмельницький окружний адміністративний суд  

в складі:  

головуючого – судді                              Коваля Р.Й.,

при секретарі                                         Сенькові О.О.,

за участю прокурора                             Грамчук Т.А.,          

представника позивача                         Малюзіна О.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора   Хмельницької області в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_2  

про стягнення  штрафних санкцій  в розмірі 3400 грн.,  

В С Т А Н О В И В:  

В поданій до суду позовній заяві прокурор зазначив, що 24 березня 2009 року працівниками  регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області було проведено перевірку торгового місця – павільйону, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31а та належить приватному підприємцю ОСОБА_2 Даною перевіркою встановлено факт продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, про що було складено акт за № 220298 від 24 березня 2009 року, а 2 квітня 2009 року начальником регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області було прийняте рішення № 220541 про застосування до відповідача фінансових санкцій у виді штрафу в розмірі 3400 грн. за продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років. В добровільному порядку відповідач суму штрафу не сплачує, у зв’язку з чим прокурор просить стягнути штрафні санкції з відповідача на користь позивача.

          В судовому засіданні прокурор та представник позивача змінили позовні вимоги і просять стягнути з відповідача 550 грн., в зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем. Вони також підтвердили наведені у позовній заяві обставини, просили позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

          Відповідно до ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років. Згідно абз.8 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до  суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення  вимог  статті 15-3 цього Закону – 1700 гривень.

Як було встановлено судом при розгляді справи, працівниками позивача 24 березня 2009 року була проведена перевірка належного відповідачу павільйону, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31а на предмет дотримання вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Перевіркою встановлено порушення ст. 15-3 даного Закону, а саме – продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, що зокрема випливає із наявної  в матеріалах справи копії акту за № 220298 від 24 березня 2009 року. У зв’язку з цим 2 квітня 2009 року начальником регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області було прийняте рішення № 220541 про застосування до відповідача фінансових санкцій у виді штрафу в розмірі 3400 грн. за продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років. На даний час заборгованість частково погашена, залишилась невідшкодованою сума 550 грн.

Судом з’ясовано, що рішення про застосування фінансових санкцій оскаржувалося відповідачем до суду, але в задоволенні позову було відмовлено; в добровільному порядку відповідач штраф не сплатила, у зв’язку з чим зазначена сума штрафних санкцій підлягає стягненню на користь позивача у розмірі недоплати – 550 грн.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 15-3, абз. 8 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», керуючись ст.ст. 7 – 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 – 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :  

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області задовільнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до державного бюджету (р/р 31116106700588, Шепетівське УДК,  МФО 815013, ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565207)  550 (п’ятсот п’ятдесят) грн. штрафних санкцій.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.  

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.    

Постанова в повному обсязі складена 23 жовтня 2009 року.

Головуючий суддя                            підпис                                                        Р.Й.Коваль

Довідка. Постанова не набрала законної сили.  

Згідно оригіналу:  

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду                              Р.Й.Коваль