Справа № 2-1478 /2009р  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

29  жовтня  2009 року.  

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :  

Головуючого судді      Карпенко Г.М.,  

при секретері                ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом  ОСОБА_2 до Патютинської сільської ради  Козелецького району про визнання права власності на спадщину за законом, -  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом до Патютинської сільської ради  Козелецького району про визнання права власності на спадщину за законом, мотивуючи тим, що  26 листопада  1993 року  помер її  чоловік  ОСОБА_3. Після його  смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3частина житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с.  Гладке, вул. Попудренка, буд. 10,  Козелецького району, Чернігівської області.  

Вона, як спадкоємець за законом, у термін та у порядок, що передбачені законодавством вступила в управління спадщиною, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується документами. Але до цього часу не оформила  вказану частину  спадщини, тому що  для оформлення  даного домоволодіння необхідно правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності на нього за померлим ОСОБА_3, якого у останнього  немає.  

18 серпня 2009 року виконком Патютинської сільської ради  Козелецького району видав їй та її дочці свідоцтво про право власності на 2/3частки даного домоволодіння, видати свідоцтво про право власності на решту даного домоволодіння - на 1/3частку на ім’я ОСОБА_3 виконком Патютинської сільської ради Козелецького району не може в зв’язку з припиненням цивільної правоздатності в момент його смерті. Тому вона  не може оформити дану  частину спадщини в нотаріальній конторі і звернулася до суду.  

Позивач  ОСОБА_2  у попереднє судове засідання не з’явилася, надала  суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.  

Представник відповідача – Патютинської сільської ради Козелецького району у попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги  визнає.  

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з’ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає необхідним задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси осіб.  

Керуючись ст.ст. 60, 130, 174,88 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд –  

  ВИРІШИВ:  

    Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_2  право власності на спадкове майно  після смерті чоловіка – ОСОБА_3,  який  помер 26 листопада 1993 року , на 1/3частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в  с. Гладке, вул. Попудренка № 10,  Козелецького району, Чернігівської області.  

Судовий збір віднести за рахунок держави.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя