Справа №487/5496/16-ц 14.09.2017

Провадження №22ц/784/1395/17

Справа №487/5496/16-ц    14.09.2017

Провадження №22-ц/784/1395/17

Cправа № 487/5496/16-ц                              Головуючий у суді  першої інстанції - ОСОБА_1

Провадження №22-ц/784/1395/17               Суддя-доповідач апеляційного суду – ОСОБА_2

Категорія 59

ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           14 вересня 2017 року                                                              м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання – Горенко Ю.В.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі сторін, які належним чином були повідомленні про час та місце судового розгляду,  заяву

                                 ОСОБА_3

про ухвалення додаткового рішення  у цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

до

ОСОБА_3

про повернення надміру виплачених коштів,

у с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року Департамент  праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надміру виплачену державну допомогу у розмірі 9 578 грн. 67 коп.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено стягнення з ОСОБА_3 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради  надміру виплачених державних коштів з 9 576 грн. 67 коп. до 1 458 грн. 60 коп., та судових витрат  на користь держави з 1378 грн. до            206 грн. 70 коп.

2 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат, в якій просив стягнути на його користь судовий збір, сплачений ним за подачу апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 88 ЦПК України. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові  витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої чистини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України ( ч. 2 ст. 88 ЦПК України).

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь відповідача, а позивач звільнений від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу             ОСОБА_3 задоволено.

В той же час, питання щодо відшкодування ОСОБА_3 судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги не вирішено, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги письмові докази, які підтверджують сплату відповідачем 1515,80 грн. судового збору при подачі апеляційної скарги  (а.с.105), колегія суддів приходить до висновку про з необхідність компенсувати зазначені судові витрати на користь             ОСОБА_3     

Оскільки відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Департамент праці та соціального захисту населення звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, сплачений ОСОБА_3  судовий збір необхідно компенсувати йому за рахунок держави Державною судовою адміністрацією.

Керуючись ст.ст.88,220 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Заяву ОСОБА_3  про ухвалення додаткового рішення  у цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів – задовольнити.

Компенсувати ОСОБА_3 судовий збір, сплачений ним за подачу апеляційної скарги в сумі 1515 гривень (одна тисяча п’ятсот п'ятнадцять гривень) 80 копійок  за рахунок держави Державною судовою адміністрацією.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:                                                                          Н.О. Шаманська

Судді :                                                                                      О.О. Данилова

                                                                                       ОСОБА_4