- відповідач: ПАТ"Укрсоцбанк"
- Третя особа: Самойлова Олена Миколаївна
- Третя особа: Єсик (Орловська) Юлія Валеріївна
- позивач: Самойлов Геннадій Геннадійович
- Третя особа: ТОВ"Мануфактурний Двір"
- Третя особа: ТОВ"Галантерея та Мануфактура"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 752/9980/17
Провадження №: 2/752/3930/17
УХВАЛА
26.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНУФАКТУРНИЙ ДВІР», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛАНТЕРЕЯ та МАНУФАКТУРА», ОСОБА_3 про визнання кредитних договорів недійсними, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 пред»явив в Голосіївському районному суді м.Києва позов до ПАТ «УКРСОЦБАНК», треті особи: "ТОВ «МАНУФАКТУРНИЙ ДВІР», ОСОБА_2, ТОВ «ГАЛАНТЕРЕЯ та МАНУФАКТУРА», ОСОБА_3 про визнання кредитних договорів недійсними.
Ухвалою від 22.05.2017 р. подану заяву залишено без руху у зв»язку з невідповідністю її вимогам ст.119 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.
Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали позивачем отримано 12.07.2017 р. за вказаною в позовній заяві адресою.
Проте позивачем відповідно до ухвали від 22.05.2017 р. у встановлений строк вимоги, визначені ст.119 ЦПК України не виконані, не усунуті недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду: а саме:
в позовній заяві заявлено три позовні вимоги не майнового характеру, однак не додано доказів сплати судового збору за кожну окрему вимогу не майнового характеру, за які відповідно п.п. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу не майнового характеру, тобто не сплачено судовий збір за три вимоги не майнового характеру.
У зв»язку з невиконанням вимог ст. ст. 119 ЦПК України відповідно до ухвали від 22.05.2017 р., позовну заяву, згідно ст.121 ЦПК України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, ст.ст. 119, 120, 121, 292-294 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНУФАКТУРНИЙ ДВІР», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛАНТЕРЕЯ та МАНУФАКТУРА», ОСОБА_3 про визнання кредитних договорів недійсними - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Шумко
- Номер: 2/752/3930/17
- Опис: про визання кредитногологовору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 752/9980/17
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2017
- Дата етапу: 26.07.2017