Справа № 648/3705/14-ц

Провадження № 6/648/72/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що Білозерським районним судом Херсонської області 02 вересня 2014 року йому було видано виконавчий лист по справі № 648/3705/14-ц за його позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Після ухвалення рішення, адвокатом позивача було отримано виконавчий лист, однак позивачу його не передав. У зв‘язку з тим, що виконавчий лист було втрачено, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Заявник надав суду заяву, якою підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити.

В судове засідання не з’явився заявник про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно ст. 370 ч.2 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тож враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

02 вересня 2014 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 648/3705/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

На підставі заяви представника позивача ОСОБА_3 від 30.09.2014 року (а.с. 48), 07 жовтня 2014 року йому було видано виконавчий лист № 648/1120/14-ц.

З квитанції поштової установи, опису цінного листа, копії виконавчого листа та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 10 жовтня 2014 року ОСОБА_3 на адресу ВДВС Білозерського РУЮ було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа.

З довідки Білозерського районного відділу ДВС у Херсонській області № 12791 від 08.09.2017 року вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 08.09.2017 року на виконанні Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області не перебував та не перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 648/3705/14-ц від 07.10.2014 року.

У відповідності до ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зважаючи на вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що суду не було надано достатньо доказів того, що виконавчий лист по справі було втрачено, а отже, з метою виконання рішення суду, є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 14, 368, 370 ч. 1, 2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 648/1120/14-ц щодо стягнення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кусік І.В.