АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року                                                                                        м. Київ

Суддя   Апеляційного   суду  м.  Києва  Коваль С.М.,  з  участю  прокурора  Желтової  Т.В  та   захисників    ОСОБА_1   і ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого в ОВС Генеральної   прокуратури України ОСОБА_3 про продовження до п’ятнадцяти місяців дванадцяти діб строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому директором ТОВ “Капеко”, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальна справа порушена 01 жовтня 2008 року стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками злочинів,  передбачених  ст.  257,  ч.  2 ст.  129,  ч.  2  ст. 279 КК України.

06 жовтня 2008 року було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 257, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 279 КК України та оголошено його в розшук.

09  жовтня  2008  року  постановою  судді Печерського районного суду м. Києва було надано  дозвіл  на  затримання  ОСОБА_4  та  доставку  його   під вартою до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

03  грудня  2008  року  ОСОБА_4   був  затриманий  в  порядку  ст.  115  КПК України.

03   грудня  2008  року  ОСОБА_4  було  пред»явлено  обвинувачення  за  ст.  257,  ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 279 КК України.

05  грудня  2008  року  постановою  судді  Печерського  районного суду м. Києва Пластовцю О.А. було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

____________________________________

Справа № 1п-20/10 Категорія : ст. 165-3 КПК Доповідач - Коваль С.М.

30  січня 2009 року постановою  судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до чотирьох місяців.

27  березня  2009  року  постановою   судді   Апеляційного   суду   м.   Києва  строк тримання  ОСОБА_4 під вартою продовжено до семи місяців.

02 липня 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжено до дев»яти місяців.

02 листопада  2009  року  постановою  судді   Верховного   Суду   України   строк   тримання  ОСОБА_4 під вартою продовжено до дванадцяти місяців.

04  листопада  2009  року  дії  ОСОБА_4  були   перекваліфіковані з ст. 257, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 279 КК України на ч. 1 ст. 255 КК України.

06  листопада  2009  року  ОСОБА_4   було   пред»явлено   обвинувачення   за   ст.  255 ч. 1 КК України та оголошено про закінчення досудового слідства.

30 листопада 2009  року  постановою  судді  Апеляційного  суду  м.  Києва   строк  тримання  ОСОБА_4 під вартою продовжено до чотирнадцяти місяців.

Заступником  Генерального  прокурора   України   29  грудня  2009  року   строк   досудового слідства по справі продовжено до 19 місяців, тобто до 15 березня 2010 року.

У  поданні,    погодженому    з  заступником  Генерального  прокурора  України, порушується  питання  про  продовження  строку тримання ОСОБА_4 під вартою до п’ятнадцяти  місяців  12  діб,  що  обумовлено   необхідністю закінчення ознайомлення обвинувачених  по  справі  та  їх  захисників  з  матеріалами  кримінальної  справи,  та  вказуючи       на відсутність підстав для зміни йому запобіжного заходу.

Вивчивши  матеріали  справи,  вислухавши  думку прокурора про необхідність продовження   строку   тримання    обвинуваченого  ОСОБА_4  під  вартою, захисників  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які   заперечували   проти   задоволення  подання, оскільки підстави  для  продовження  строку  тримання ОСОБА_4 під вартою відсутні та просили змінити  запобіжний  захід  у   вигляді  тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов»язаний  з  триманням  під  вартою,  вважаю,  що  подання  підлягає  задоволенню  з  таких підстав.

Як  вбачається  з  матеріалів  кримінальної  справи,  ОСОБА_4  обвинувачується        у  вчиненні  особливо  тяжкого  злочину  і  запобіжний   захід  у   вигляді   взяття  під варту стосовно нього обраний правильно.

Відповідно  до  вимог  ст.  156 КПК України в строк тримання під вартою під час досудового слідства входить час ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи.

Строк  тримання  під  вартою  ОСОБА_4  закінчується  03  лютого  2010 року, по справі необхідно виконати вимоги ст. 218-220 КПК України.

З   огляду  на  наведене,  а  також  враховуючи  те,  що  підстави  для  зміни  обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, з метою забезпечення    виконання  процесуальних  рішень  по  справі,  а  також  приймаючи  до  уваги  ступінь  тяжкості  злочину,  у  вчиненні   якого   він  обвинувачується,  обсяги справи та кількість осіб,  що мають ознайомлюватися з нею, вважаю, що подання підлягає задоволенню, а строк тримання    обвинуваченого    ОСОБА_4   необхідно   продовжити   до   п»ятнадцяти   місяців 12 діб.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання      слідчого      в   ОВС      Генеральної       прокуратури      України        ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити     строк   тримання     під    вартою    обвинуваченого    ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  до п’ятнадцяти  місяців  дванадцяти  діб.

Постанова  оскарженню не підлягає.

                         Суддя                                                     С.М.Коваль