ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

------------------------------------------------------------------------------------------  

           № 3-1871-1/2009

ПОСТАНОВА  

06 листопада 2009 року  суддя  Печерського  районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши  матеріали,  які надійшли з  Державної Податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про  притягнення до  адміністративної  відповідальності  

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ “А.Т.К”, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше до  адміністративної  відповідальності не  притягувалася, за  ч. 1 ст.  163-2  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:  

 При вивченні отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення  за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи  не відповідають вимогам Закону.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додана копія Акту про результати невиїзної документальної перевірки, а не його оригінал.  

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення  або зауваження порушника ОСОБА_2 щодо змісту  протоколу, та  запис про відмову останньої від його підписання, як це вимагає ч. 3 ст. 256 КпАП України.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості чи піддавалася остання раніше адміністративному стягненню.

Акт про результати невиїзної документальної перевірки від 28.09.2009 року № 2915-12 також не підписаний  головним бухгалтером та керівником підприємства. Крім того, відсутні відомості отримання останньою зазначеного Акту.

Правопорушник ОСОБА_2 на виклик до суду не з”явилася.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам чинного законодавства  та до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення  ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до Державної Податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 255, 256, 257  Кодексу України про адміністративне правопорушення,  

ПОСТАНОВИВ:  

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Державної Податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: