Справа № 2-а-1962/09  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

01 жовтня  2009 року                     м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого -  судді  Харечко Л.К.,  

при секретарі Латенко О.В.,  

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття адміністративної справи,  

ВСТАНОВИВ:  

  12.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ 043269 від 03.03.2009 року та закрити провадження по справі. Даною постановою встановлено порушення позивачем п. 8.7.3., 2.1 г ПДР України (проїхав перехрестя на вимкнений в додатковій секції світлофора, що дозволяє поворот праворуч та не мав при собі договору страхування) і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.  

  У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.  

  Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. У поданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність. В задоволенні позову просив відмовити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.  

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.  

  Постановою по справі про адміністративне правопорушення СВ 043269 від 03.03.2009 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн. Постановою встановлено, що 03.03.2009 року у м. Чернігові по вул. Рокосовського, позивач керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та проїхав перехрестя вул. Шевченко та Рокосовського при вимкненій додатковій секції світлофора, що дозволяє поворот праворуч, а також не мав при собі договору страхування, чим допустив порушення п. 8.7.3., 2.1 г ПДР України.  

Однак вказане спростовується доводами позивача в судовому засіданні, який вказав, що того ж дня їхав оформляти договір цивільно – правової відповідальності  власників наземних транспортних засобів. Знаходячись на перехресті вулиць Рокосовського та Шевченка, він почав поворот праворуч на зелений миготливий сигнал у вигляді стрілки у додатковій секції світлофора. За умови забезпечення безпеки дорожнього руху та не створивши перешкоди іншим транспортним засобам закінчив поворот праворуч.  

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

  Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, однак не знаходить підстав для закриття провадження по справі.  

Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,  

п о с т а н о в и в:  

позов задовольнити частково.  

Скасувати постанову СВ 043269 від 03.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1.  

В задоволенні решти позовних вимог  – відмовити.  

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.  

  Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів з дня проголошення постанови.  

Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.  

  Суддя: