Справа № 2-а-2401/09  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

10 вересня 2009 року                     м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого -  судді  Харечко Л.К.,  

при секретарі  Латенко О.В.,  

за  участю  позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,  

в с т а н о в и в:  

  21.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ 061420 від 13.04.2009 року. Даною постановою встановлено порушення позивачем п. 10.4 ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.  

  У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.  

  Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.  

    Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

  Постановою по справі про адміністративне правопорушення СВ 061420 від 13.04.2009 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. Постановою встановлено, що позивач 13.04.2009 року в м. Чернігові по вул. Войкова, керував автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_1 та проїхав перехрестя вул. Войкова і пр. Миру прямо зі смуги, яка призначена для повороту ліворуч , чим порушив п. 10.4  ПДР України. Однак вказане спростовується доводами позивача, який пояснив, що розмітки на дорозі не було, а біля бордюру був припаркований автомобіль з ввімкненою аварійною світловою сигналізацією. Відповідачами не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.  

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

  Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.  

Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,  

п о с т а н о в и в:  

позов задовольнити.  

Скасувати постанову СВ 061420 від 13.04.2009 по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.  

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.  

  Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів з дня проголошення постанови.  

Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.  

  Суддя: