Справа № 2-а-2425/09  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

10 вересня  2009 року                     м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого -  судді  Харечко Л.К.,  

при секретарі  Латенко О.В.,  

за  участю  позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,  

ВСТАНОВИВ:  

  17.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ 061188 від 08.04.2009 року та закрити провадження по справі. Даною постановою встановлено порушення позивачем п. 14.6  ПДР України (порушення правил обгону транспортних засобів) і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.  

  У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та вказав суду, що не порушував п. 14.6  ПДР України, оскільки він  здійснював не обгін, а випередження.  

  Відповідачі у судове засідання не з’явився. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.  

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.  

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.  

  Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СВ 061188 від 08.04.2009 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Постановою встановлено, що 08.04.2009  року в м. Чернігові по вул. Героїв Чорнобиля позивач керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля, який рухався в попутному напрямку ближче 50 м від пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 ПДР України. Однак вказане спростовується доводами позивача в судовому засіданні, який пояснив, що ним не було порушено правил дорожнього руху, оскільки обгін взагалі не здійснював.  

Відповідачами не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.  

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, однак не знаходить підстав для закриття провадження по справі, а тому позов підлягає частковому задоволенню.  

Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,  

ПОСТАНОВИВ:  

Позов задовольнити частково.  

  Скасувати постанову серії СВ 061188 від 08.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1.  

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.  

  Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.  Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: