Справа № 2-а-2595/09  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

09 листопада  2009 року                     м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого -  судді  Харечко Л.К.,  

при секретарі Латенко О.В.,  

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України у Чернігівській області про скасування постанови адміністративне правопорушення,  

в с т а н о в и в:  

    12.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ 071552 від 02.05.2009 року. Даною постановою встановлено порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він  правопорушення не вчиняв, оскільки швидкості не перевищував.  

  У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.  

  Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів.  

    Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

  Постановою по справі про адміністративне СВ 071552 від 02.05.2009 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Постановою встановлено, що позивач 02.05.2009 року в с. Киселівка, керував автомобілем ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_1 та перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год. при обмеженні швидкості 60 км/год., рухався 86 км/год., чим допустив порушення п. 12.4 ПДР України. Однак вказане спростовується доводами позивача в судовому засіданні, який пояснив, що вимірювальним приладом зафіксовано швидкість  не його автомобіля. Відповідачами не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.  

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

  На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постанова СВ 032222 від 05.09.2009 року підлягає скасуванню.  

Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,  

п о с т а н о в и в:  

позов задовольнити.  

Скасувати постанову СВ 071552 від 02.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.  

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.  

  Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів з дня проголошення постанови.  

Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.    

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.  

Суддя: