Справа № 2-а-2626/09  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

10 вересня  2009 року                     м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого -  судді  Харечко Л.К.,  

при секретарі Латенко О.В.,  

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:  

  15.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати дії інспектора неправомірними, скасувати протокол та постанову про адміністративне правопорушення від 12.05.2009 року СВ 080685. Даною постановою встановлено порушення позивачем п. 15.9 ПДР України (порушення правил зупинки автомобіля) і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.  

  В обґрунтування позову позивач посилається на те, що правопорушення, вказане в постанові від 12.05.2009 року СВ 080685 не мало місця, оскільки він не здійснював зупинки на проміжку дороги де діяв знак «Зупинка заборонена».  

  У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.  

  Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.  

    Заслухавши пояснення позивача, показання свідка ОСОБА_3, яка підтвердила, що позивач не здійснював зупинки в зоні дії знаку «Зупинка заборонена» та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню.  

  Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2009 року СВ 080685 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Постановою встановлено, що позивач керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернігові о вул. Примакова та здійснив зупинку в зоні дії д.з. 3.34 «Зупинка заборонена». Однак вказане спростовується доводами позивача в судовому засіданні.  

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Позовна вимога щодо скасування протоколу про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.  

  Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова підлягає скасуванню.  

Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,  

ПОСТАНОВИВ:  

позов задовольнити частково.  

Скасувати постанову від 12.05.2009 року СВ 080685, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова Коваленко Дмитром Андрійовичем відносно ОСОБА_1.  

В задоволенні решти позовних вимог  – відмовити.  

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.  

  Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.  Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: