Справа № 2-1043/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року                                 Золотоніський міськрайонний суд

                              Черкаської області

в складі:  головуючого-судді             Чирви О.І.

    при секретарі                 Остроглазовій Л.М.

  розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КС «Фортеця» про розірвання договорів залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення майна (вкладу) та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до кредитної спілки «Фортеця» про розірвання договорів залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення майна (вкладу) та відшкодування моральної шкоди .

07.07.2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем по справі було укладено договір № НОМЕР_1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 63 000 (шістдесят три тисячі) гривень. 15.02.2008 року було укладено договір № НОМЕР_2 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 25 230 (двадцять п’ять тисяч двісті тридцять) гривень. 20.01.2009 року було укладено договір № НОМЕР_3 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 5000 (п’ять тисяч) гривень. Позивач виконав всі умови договору. Зі сторони відповідача, починаючи з квітня 2009 року, почалися порушення взятих на себе зобов’язань за договорами, а саме: по договору № НОМЕР_1 протягом двох місяців не сплачуються проценти, відповідач на вимогу позивача не надає довідки про стан внеску.

11.04.2009 року ОСОБА_1 звернувся до КС «Фортеця» з письмовим зверненням про дострокове розірвання договорів, на що йому було відмовлено, у тридцяти денний строк кошти не повернуті,  що й  змусило   позивача звернутися з даним  позовом до суду  для  захисту  своїх  прав.

Як передбачено  п. 3.3.1  договорів , кредитна  спілка  крім  того,  що  зобов»язана повернути внесок,   сплачує   нараховані  за  фактичний  строк  користування  внеском  проценти.

Так,   відповідно до графіку розрахунків та  договору  №НОМЕР_1 від 07.07.08 р., відповідач повинен   сплатити позивачу  відсотки  за  користування  коштами, а саме:

1391,19 грн. (відсотки за квітень) + 1346,30 грн. (відсотки за травень) = 2737,48 гривень.

Крім  того,  внаслідок порушення своїх зобов' язань відповідач повинен сплатити три відсотки річних:

(63000,00 гривень/100)х 3 = 1890,00 гривень.

Всього по договору № НОМЕР_1 заборгованість по відсотках складає: 2737, 48 грн. + 1890,00 грн = 4627, 48 гривень.

Відповідно до графіку розрахунків та договору № НОМЕР_2 від 15.12.008 р. , відповідач повинен  сплатити позивачеві відсотки, за фактичний строк користування внеском, а саме:

492,85 грн. (січень 2009р.)+ 492,85 грн. (лютий 2009р, )+ 445,15 грн, (березень 2009 р. ) + 492, 85 грн. (квітень 2009р.)+ 476, 95 грн. (травень 2009р.) = 2400,65 гривень

Внаслідок порушення своїх зобов'язань відповідач повинен сплатити три відсотки річних :

(25230, 00 гривень/100) х 3 = 756,90 гривень.

Всього по договору № НОМЕР_2  заборгованість по відсотках складає : 2400,65 грн. + 756,90 грн . = 3157, 55 гривень.

Відповідно до графіку розрахунків та договору № НОМЕР_4 від 20.01. 09 р . , відповідач повинен  сплатити  позивачеві  відсотки, за фактичний строк користування  внеском, а саме :

97,67  грн, (лютий  2009р) +  88,22   грн, (березень  2009  р) +  97,67  (квітень 2009 р ) +  94,52 грн  (травень 2009 р)  =  378,08  гривень

Внаслідок порушення своїх зобов'язань  відповідач повинен сплатити  три  відсотки річних: (5000  гривень/100)х 3= 150,00  гривень

Всього по договору   № НОМЕР_5 заборгованість по відсотках складає 370,08 грн. + 150,00 грн = 528, 08 гривень.

Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив  суд  його  позов  задоволити  в  повному  об»ємі .

Представник відповідача КС «Фортеця» в судове засідання  двічі  не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений завчасно, причини неявки суду невідомі,  тому  суд  рахує  за  можливе  розглядати  справу  у  відсутності  відповідача  та  винести рішення  суду  за  наявними  в  матеріалах  справи  доказами.

Суд ,  вивчивши  матеріали  справи,  заслухавши  доводи  позивача  ,   вважає,  що  позов  в частині     розірвання договорів     про  залученя  внесків (вкладів)    члена    кредитної  спілки   на  депозитний  рахунок   стягнення  вкладів та  процентів  за  користування  ними  є  цілком  підставним  та  таким  ,  що  підлягає  до  задоволення  з  наступних  підстав:

-  п.3.3.1  даного  договору  передбачає,  що   член КС  має  право   в  будь-який  час  достроково розірвати   договір,  письмово  повідомивши   про  це  спілку;

-  позивач  письмово  попередив відповідача  про  свої  наміри  достроково  розірвати  договір  та  в  підтвердження  даного  факту  надав  суду  письмові  докази;

-   п.3.3.1  даного  договору  передбачає,  що протягом    30 днів,  з  часу  отримання  такого  письмового  повідомлення,     повертає члену  КС   внесок  та  сплачує   нараховані  за  фактичний  строк  користування  внеском  проценти.

Позивач  також вважає, що  порушенням зобов'язань  за договорами внеску (вкладу) з вини відповідача, йому було завдано  також і шкоди немайнового характеру - моральної шкоди, яка полягає в моральних і фізичних стражданнях, переживаннях в результаті порушення свого права власності  :   він відчуває погіршення стану здорв'я, змушений звертатися за медичною допомогою. У зв'язку тим, що він є інвалідом другої групи загального захворювання  - хворіє на цукровий діабет, дані події , внаслідок хвилювання  , підвищують рівень цукру в крові, що створює  значну загрозу для  його здоров'я та життя. Позивач  вважає,   що розмір завданої  йому  немайнової (моральної) шкоди  відповідачем  -  безмежний, але якщо його викласти у грошовому виразі, то він має відшкодувати хоча б витрати,  пов'язані з відновленням його емоційного стану, відпочинком від усього, що сталося і він оцінює таку шкоду у  10 000,00 (десять тисяч) гривень.  Але,  позивач  у  підтвердження  своїх  позовних  вимог,  щодо  завдання  відповідачем  йому  моральної  шкоди  не  надав  суду жодних   переконливих  доказів, які б стверджували  даний  факт,  а  тому  суд  вважає,  що  позивачеві  необхідно  відмовити    в  задоволенні  в цій  частині позову.

    Керуючись ст.ст.317, 321, 386, 390, 391, 610, 612, 625, 1166, 1667, 1192 ЦК України, ст.ст. 215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КС «Фортеця» про розірвання договорів залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення майна (вкладу) та відшкодування моральної шкоди -  задоволити  частково.

Розірвати договори № НОМЕР_1 про залучення внеску (вкладу)  члена кредитної спілки на  депозитний рахунок між КС «Фортеця» та ОСОБА_1  від  07.07.2008  року,  №  1675-Да  про залучення внеску (вкладу)  члена кредитної спілки на депозитний рахунок між КС  «Фортеця»  та ОСОБА_1 від 15.12.2009 року  та  № НОМЕР_3 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної
спілки на депозитний рахунок між  КС «Фортеця» та ОСОБА_1  від 20.01.2009 року.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 згідно договору № НОМЕР_1 від 07.07.2008 року суму депозитного внеску в розмірі 63 000 (шістдесят три тисячі) гривень та відсотки в сумі 4627 (чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн. 48 коп.;

згідно договору № НОМЕР_2 від 15.12.2008 року суму депозитного внеску в розмірі 25 230 (двадцять п’ять тисяч двісті тридцять) гривень та відсотки в сумі 3157 (три тисячі сто п’ятдесят сім) грн. 55 коп.;

згідно договору № НОМЕР_3 від 20.01.2009 року суму депозитного внеску в розмірі 5 000 (п’ять тисяч) гривень та відсотки в сумі 528 (п’ятсот двадцять вісім) грн. 08 коп  -  всього   підлягає  до  стягнення – 101543  гривні  11  копійок  заборгованості  та  процентів.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на користь держави 1115 грн. 43 коп. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В  частині  позову  про  стягнення   з  КС  «Фортеця»  на  користь  ОСОБА_1    10 000  гривень     моральної  шкоди – позивачу  відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя                                                 Чирва О.І.