Справа № 2-1043/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2009 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді Чирви О.І.
при секретарі Остроглазовій Л.М.
розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КС «Фортеця» про розірвання договорів залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення майна (вкладу) та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до кредитної спілки «Фортеця» про розірвання договорів залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення майна (вкладу) та відшкодування моральної шкоди .
07.07.2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем по справі було укладено договір № НОМЕР_1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 63 000 (шістдесят три тисячі) гривень. 15.02.2008 року було укладено договір № НОМЕР_2 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 25 230 (двадцять п’ять тисяч двісті тридцять) гривень. 20.01.2009 року було укладено договір № НОМЕР_3 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 5000 (п’ять тисяч) гривень. Позивач виконав всі умови договору. Зі сторони відповідача, починаючи з квітня 2009 року, почалися порушення взятих на себе зобов’язань за договорами, а саме: по договору № НОМЕР_1 протягом двох місяців не сплачуються проценти, відповідач на вимогу позивача не надає довідки про стан внеску.
11.04.2009 року ОСОБА_1 звернувся до КС «Фортеця» з письмовим зверненням про дострокове розірвання договорів, на що йому було відмовлено, у тридцяти денний строк кошти не повернуті, що й змусило позивача звернутися з даним позовом до суду для захисту своїх прав.
Як передбачено п. 3.3.1 договорів , кредитна спілка крім того, що зобов»язана повернути внесок, сплачує нараховані за фактичний строк користування внеском проценти.
Так, відповідно до графіку розрахунків та договору №НОМЕР_1 від 07.07.08 р., відповідач повинен сплатити позивачу відсотки за користування коштами, а саме:
1391,19 грн. (відсотки за квітень) + 1346,30 грн. (відсотки за травень) = 2737,48 гривень.
Крім того, внаслідок порушення своїх зобов' язань відповідач повинен сплатити три відсотки річних:
(63000,00 гривень/100)х 3 = 1890,00 гривень.
Всього по договору № НОМЕР_1 заборгованість по відсотках складає: 2737, 48 грн. + 1890,00 грн = 4627, 48 гривень.
Відповідно до графіку розрахунків та договору № НОМЕР_2 від 15.12.008 р. , відповідач повинен сплатити позивачеві відсотки, за фактичний строк користування внеском, а саме:
492,85 грн. (січень 2009р.)+ 492,85 грн. (лютий 2009р, )+ 445,15 грн, (березень 2009 р. ) + 492, 85 грн. (квітень 2009р.)+ 476, 95 грн. (травень 2009р.) = 2400,65 гривень
Внаслідок порушення своїх зобов'язань відповідач повинен сплатити три відсотки річних :
(25230, 00 гривень/100) х 3 = 756,90 гривень.
Всього по договору № НОМЕР_2 заборгованість по відсотках складає : 2400,65 грн. + 756,90 грн . = 3157, 55 гривень.
Відповідно до графіку розрахунків та договору № НОМЕР_4 від 20.01. 09 р . , відповідач повинен сплатити позивачеві відсотки, за фактичний строк користування внеском, а саме :
97,67 грн, (лютий 2009р) + 88,22 грн, (березень 2009 р) + 97,67 (квітень 2009 р ) + 94,52 грн (травень 2009 р) = 378,08 гривень
Внаслідок порушення своїх зобов'язань відповідач повинен сплатити три відсотки річних: (5000 гривень/100)х 3= 150,00 гривень
Всього по договору № НОМЕР_5 заборгованість по відсотках складає 370,08 грн. + 150,00 грн = 528, 08 гривень.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд його позов задоволити в повному об»ємі .
Представник відповідача КС «Фортеця» в судове засідання двічі не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений завчасно, причини неявки суду невідомі, тому суд рахує за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та винести рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд , вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача , вважає, що позов в частині розірвання договорів про залученя внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок стягнення вкладів та процентів за користування ними є цілком підставним та таким , що підлягає до задоволення з наступних підстав:
- п.3.3.1 даного договору передбачає, що член КС має право в будь-який час достроково розірвати договір, письмово повідомивши про це спілку;
- позивач письмово попередив відповідача про свої наміри достроково розірвати договір та в підтвердження даного факту надав суду письмові докази;
- п.3.3.1 даного договору передбачає, що протягом 30 днів, з часу отримання такого письмового повідомлення, повертає члену КС внесок та сплачує нараховані за фактичний строк користування внеском проценти.
Позивач також вважає, що порушенням зобов'язань за договорами внеску (вкладу) з вини відповідача, йому було завдано також і шкоди немайнового характеру - моральної шкоди, яка полягає в моральних і фізичних стражданнях, переживаннях в результаті порушення свого права власності : він відчуває погіршення стану здорв'я, змушений звертатися за медичною допомогою. У зв'язку тим, що він є інвалідом другої групи загального захворювання - хворіє на цукровий діабет, дані події , внаслідок хвилювання , підвищують рівень цукру в крові, що створює значну загрозу для його здоров'я та життя. Позивач вважає, що розмір завданої йому немайнової (моральної) шкоди відповідачем - безмежний, але якщо його викласти у грошовому виразі, то він має відшкодувати хоча б витрати, пов'язані з відновленням його емоційного стану, відпочинком від усього, що сталося і він оцінює таку шкоду у 10 000,00 (десять тисяч) гривень. Але, позивач у підтвердження своїх позовних вимог, щодо завдання відповідачем йому моральної шкоди не надав суду жодних переконливих доказів, які б стверджували даний факт, а тому суд вважає, що позивачеві необхідно відмовити в задоволенні в цій частині позову.
Керуючись ст.ст.317, 321, 386, 390, 391, 610, 612, 625, 1166, 1667, 1192 ЦК України, ст.ст. 215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до КС «Фортеця» про розірвання договорів залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення майна (вкладу) та відшкодування моральної шкоди - задоволити частково.
Розірвати договори № НОМЕР_1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між КС «Фортеця» та ОСОБА_1 від 07.07.2008 року, № 1675-Да про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між КС «Фортеця» та ОСОБА_1 від 15.12.2009 року та № НОМЕР_3 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної
спілки на депозитний рахунок між КС «Фортеця» та ОСОБА_1 від 20.01.2009 року.
Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 згідно договору № НОМЕР_1 від 07.07.2008 року суму депозитного внеску в розмірі 63 000 (шістдесят три тисячі) гривень та відсотки в сумі 4627 (чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн. 48 коп.;
згідно договору № НОМЕР_2 від 15.12.2008 року суму депозитного внеску в розмірі 25 230 (двадцять п’ять тисяч двісті тридцять) гривень та відсотки в сумі 3157 (три тисячі сто п’ятдесят сім) грн. 55 коп.;
згідно договору № НОМЕР_3 від 20.01.2009 року суму депозитного внеску в розмірі 5 000 (п’ять тисяч) гривень та відсотки в сумі 528 (п’ятсот двадцять вісім) грн. 08 коп - всього підлягає до стягнення – 101543 гривні 11 копійок заборгованості та процентів.
Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на користь держави 1115 грн. 43 коп. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
В частині позову про стягнення з КС «Фортеця» на користь ОСОБА_1 10 000 гривень моральної шкоди – позивачу відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
Суддя Чирва О.І.
- Номер: 6/583/82/20
- Опис: заміна стягувача у виконавчомуу провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1043/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Матвієнко Марія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2020
- Дата етапу: 03.11.2020
- Номер: 6/583/83/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1043/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Матвієнко Марія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2020
- Дата етапу: 03.11.2020
- Номер: 6/583/7/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1043/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Матвієнко Марія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер: 6/583/7/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1043/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Матвієнко Марія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 08.02.2022
- Номер: 6/583/82/20
- Опис: заміна стягувача у виконавчомуу провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1043/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Матвієнко Марія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2020
- Дата етапу: 27.11.2020