Справа № 2-а-2863/09  

П О С Т А Н О В А  

І м е н е м  У к р а ї н и  

27 липня 2009 року                   м.  Чернігів  

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:  

головуючого: судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Латенко О.В.,  

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:  

  09.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову СВ 084023 від 29.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення. Даною постановою встановлено порушення позивачем п. 15.9е ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.  

  У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.  

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.  

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.  

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

  Постановою по справі про адміністративне правопорушення СВ 084023 від 29.05.2009 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Постановою встановлено, що 29.05.2009 року позивач у місті Чернігові по проспекту Миру керував транспортним засобом та здійснив зупинку більше 30 метрів до дорожнього знаку, зупинки автобусу чим порушив п. 15е ПДР України. Однак вказане спростовується доводами позивача в судовому засіданні, який пояснив, що не порушував Правил дорожнього руху, оскільки у нього заглухла машина. Вказане підтверджується поясненнями свідка.  

Відповідачем не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.  

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

  Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, однак суд не вправі визнавати протиправним та скасовувати протокол про адміністративне правопорушення, а тому позов підлягає частковому задоволенню.  

Керуючись викладеним вище та ст.ст. 6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:  

Позов задовольнити частково.  

  Визнати протиправною та скасувати постанову СВ 084023 від 29.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1.  

В задоволенні решти позову відмовити.  

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.  Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: