Справа № 2-а-2893/09  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

05 жовтня 2009 року                     м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого -  судді  Харечко Л.К.,  

при секретарі  Латенко О.В.,  

за  участю  позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Полтавській області, інпектора ДПС Полтавської роти ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,  

в с т а н о в и в:  

  11.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВІ 009315 від 03.06.2009 року. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.  

  В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.  

  Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Про час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.  

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

  Постановою ВІ 009315 від 03.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постановою встановлено, що позивач 03.06.2009 року  рухаючись по трасі Київ – Харків на  автомобілі Фольксваген д.н.з. СВ 0870 перевищив швидкість на 23 км/год., чим порушив  п. 12.4 ПДР України. Однак, вказане спростовується поясненнями позивача, який пояснив, що він не порушував ПДР, оскільки рухався зі швидкістю 60 км/год. та при винесені постанови робітник ДАІ неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи.  

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Відповідачем не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.  

  На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.  

Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,  

п о с т а н о в и в:  

позов задовольнити.  

Скасувати постанову ВІ 009315 від 03.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.  

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.  

  Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів з дня проголошення постанови.  

Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.  

  Суддя: