Справа № 2-а-3062/09  

П О С Т А Н О В А  

І м е н е м  У к р а ї н и  

11 вересня  2009 року                   м.  Чернігів  

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:  

головуючого: судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Латенко О.В.,  

за участю представника позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СВ 092340 від 01.07.2009 року,  

ВСТАНОВИВ:  

  10.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ 092340 від 01.07.2009 року. Даною постановою встановлено порушення позивачем п. 12.4 ПДР України (перевищення швидкості) і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.  

  В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він рухався зі швидкістю 75 км/год., однак згідно діючого законодавства відповідальність наступає у разі перевищення встановлений обмежень більш ніж на 20 км/год. Крім цього, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідач не залучив фото на якому зафіксовано рух автомобіля на якому рухався позивач ВАЗ 210110, державний номер НОМЕР_1., однак в протоколі зазначив, що фото додається.  

  У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.  

  Відповідач позов не визнав.  

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.  

  Постановою по справі про адміністративне правопорушення СВ 092340 від 01.07.2009 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Постановою встановлено, що позивач 01.09.2009 року в с. Красилівка, керуючи автомобілем НОМЕР_2 перевищив швидкість на 23  км/год., рухаючись зі швидкістю 83 км/год, при допустимій 60 км/год, чим порушив вимоги знаку п. 12.4 ПДР України. Однак вказане спростовується доводами позивача в судовому засіданні. Відповідачем не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.  

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

  Позовна вимога щодо визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення СВ 092340 від 01.07.2009 року задоволенню не підлягає за недоведеністю.  

  На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постанова СВ 092340 від 01.07.2009 року підлягає скасуванню.  

Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,  

ПОСТАНОВИВ:  

позов задовольнити частково.  

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення СВ 092340 від 01.07.2009 року, винесену інспектором Чернігівського взводу ДПС ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2.  

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.  

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.  

  Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після складення постанови в повному обсязі.  

Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.  

Суддя: