Справа № 2-1074/2009

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 жовтня 2009 року                                            м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

        головуючої судді         М.В. Матвієнко

        при секретарі         Н.Г.  Ліщині

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Міський Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Міський Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.02.2008 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1 про надання послуг з постачання холодної води, згідно якого відповідач зобов»язаний був щомісячно до 10 числа, наступним за звітним періодом, оплачувати надані послуги, але на сьогоднішній день заборгованість не сплачена і становить 1168 грн. 12 коп. На звернення КП «Міський  водоканал» до відповідача ОСОБА_1 про необхідність своєчасної оплати послуг  водопостачання, останній ніяких заходів не вжив до сьогодні, на вимогу про погашення заборгованості необхідним чином не реагує.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю юрисконсульт ОСОБА_2 підтримав позов повністю, наполягав на його задоволенні та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1168 грн. 12 коп.

 Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи ставився судом до відома, про що маються повідомлення про вручення йому повісток. Причина неявки відповідача в судові засідання суду не відома. В зв'язку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу.    

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

•   з даних договору про надання послуг водопостачання № НОМЕР_1 від 08.02.2008 року вбачається, що КП «Міський водоканал» уклало з ОСОБА_1  даний договір, згідно якого відповідач зобов"язався своєчасно оплачувати надані послуги;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

•   з даних довідки про стан розрахунків за водопостачання за період з 01.12.2008 року по 01.10.2009 року вбачається, що у ОСОБА_1 заборгованість за користування водою становить 1168 грн. 12 коп.;

•   відповідно до попередження, відправленого КП «Міськводоканал» 20.05.2009 року ОСОБА_1, вбачається, що він попереджався, що в разі несплати в добровільному порядку суми боргу, спір буде вирішуватися в судовому порядку;

Відповідно до ст. 903 ч. 1 ЦПК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні договором.

Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позов КП «Міський водоканал» в розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача в судовому засіданні, в сумі в сумі 1168 грн. 12 коп., стягнувши зазначену суму із відповідача ОСОБА_1 Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідача судові витрати по оплаті державного мита  в сумі 51 грн.

Керуючись вищевикладеним, ст. 901, 903 ЦК                           України, ст. 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224,  225,

                                                                        226, 233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов КП «Міський Водоканал» – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Міський Водоканал» на розрахунковий рахунок № 26038051500113 в Черкаському ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Черкаси, МФО 354347, код ЄДРПОУ 32601205, – заборгованість за надані послуги водопостачання в сумі 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 12 (дванадцять) копійок.

    Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в рахунок місцевого бюджету м. Золотоноша в розмірі  51 грн. та інформаційно-технічні витрати за розгляд справи в суді в розмірі 30 грн. на рахунок УДК в м. Золотоноша.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                           М.В. Матвієнко