Справа № 3- 1005/ 2009 р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

17 листопада 2009 року                                                                                   м.Мена    

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2Д,, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

             П.І.Б.                                                      ОСОБА_3  

             Дата народження                                  ІНФОРМАЦІЯ_1

             Місце проживання                               ІНФОРМАЦІЯ_2

             Місце роботи, посада                           не працює

За ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:  

Відносно ОСОБА_3 при звільненні з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд постановою Уманського міськрайонного суду від 15 квітня 2009 року у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 6.00 годин ранку, заборони виїзду в особистих справах за межі міста та проходити реєстрацію у відділі органів внутрішніх справ чотири рази на місяць.  

В порушення вищевказаної постанови 10.11.2009 року ОСОБА_3 не з»явився на реєстрацію до Менського РВ УМВС, чим порушив обмеження встановлені законом.  

Крім цього, 13.11.2009 року о 22.40 год. було перевірено місце перебування ОСОБА_3, під час якого було встановлено що останнього вдома не було, чим порушено правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час.

Також 16.11.2009 року о 23.00 год. під час перевірки місця знаходження ОСОБА_3, останнього вдома не було, чим порушено правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час.

В судовому засiданнi ОСОБА_3 вину свою визнав, щиро розкаюється, факт скоєного правопорушення пiдтвердив.  

Крім визнання вини ОСОБА_3, його вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 001382 від 17.11.2009 року, адміністративним протоколом серії ЧН № 001286 від 17.11.2009 року, адміністративним протоколом серії ЧН № 001433 від 17.11.2009 року, постановою Уманського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2009 року та іншими матеріалами справи.  

Вpаховуючи, що ОСОБА_3 вчинив три адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpава пpо якi  

одночасно pозглядається одним i тим же оpганом,  суддя вважає за можливе на підставі ст.36 КУпАП  

справи про адміністративне правопорушення, вчинені ОСОБА_3 об»єднати в одне провадження  

з присвоєнням номеру справи 3- 1005 та накласти на ОСОБА_3 стягнення за вчинені  

правопорушення в межах санкції статті 187 ч. 2 КУпАП – у вигляді адміністративного арешту.  

     На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст.36; ст.187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:  

На підставі ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 об»єднати в одне провадження з присвоєнням номеру справи 3 – 1005.  

ОСОБА_3 В»ячеслава Вікторовича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виглядi адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.

Строк адмiнiстративного арешту ОСОБА_3 рахувати з часу адміністративного затримання.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга  подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський   районний суд Чернігівської області.

Суддя                                                                                                     Т.Г. Сова