Дело № 1-1303/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 октября 2009 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Бузынник Е.С. с участием прокурора Коломийцевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Карельской АССР, Российской Федерации, русского, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 19.06.08 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.321 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего но адресу: г.Харьков, пр.Такторостроителей, 83 «Г», кв.24,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, в период времени с 15 часов 02.05.2009 года по 17 часов 04.05.2009 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в помещение, действуя по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом по имени «Андрей», путем подбора ключа проникли в помещение жилищного кооператива «Родник-6», расположенное по адресу г.Харьков, ул.Командарма Корка, 20, где путем взлома замка проникли в сейф, откуда тайно похитили деньги в сумме 839 гривен и из письменного стола в этом же помещении деньги в общей сумме 485 гривен.
После этого, ОСОБА_1 и неустановленное лицо по имени «Андрей» скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, разделив их между собой и потратив на собственные нужды.
В результате действий ОСОБА_1 и неустановленного лица по имени «Андрей», жилищному кооперативу «Родник - 6» причинен материальный ущерб на сумму 1324 гривен.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что в начале мая 2009 года в дневное время, он со своим малознакомым по имени Андрей, по предложению последнего, проникли в помещение ЖЭКа по ул.Ком.Корка в г.Харькове, откуда Андрей, похитил из сейфа и стола деньги, из которых 250 гривен он передал ОСОБА_1
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.
Подсудимый ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_1, тайно похитил чужое имущество, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работал, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.71,92-105).
ОСОБА_1 ранее судим 19.06 .08 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.321 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, в связи с чем суд назначает наказание в порядке ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, вновь назначенного наказания.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.
Рассматривая гражданский иск потерпевшего - Жилищно-строительного кооператива «Родник-6» г.Харькова, суд установил, что он документально подтвержден, в связи с чем подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.
В соответствие со ст.71 УК Украины, частично присоединить, назначенное ОСОБА_1 наказание по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 19.06.08 г. и окончательно определить – 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 16.07.2009 г.
Меру пресечения оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Жилищно-строительного кооператива «Родник-6» г.Харькова 1324 (одну тысячу триста двадцать четыре) гривны
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение дактилоскопических экспертиз – 811 гривен 28 копеек.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, и в этот же срок осужденным с момента получения копии приговора.
Судья Московского районного
Суда г.Харькова
ОСОБА_3