Справа № 3- 967 / 2009 р.

П О С Т А H О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ       

 18 листопада 2009 pоку                                                                           м. Мена

 Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi  ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ  УМВС України  в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної  вiдповiдальностi:

П.I.П.                                                    ОСОБА_3  

Дата наpодження                                  19.06.1969 року

Мiсце пpоживання                                ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце pоботи, посада                            СК «Авангард», водій  

за  ст. 130 ч.1  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:  

 ОСОБА_3 14.10.2009 року о 13 год. 30 хв. в м. Мена по вул. Жовтневій керував транспортним засобом марки САЗ – 3507 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, не чітка хода та мова, чим порушив п. 2.5 ПДР України .

 Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст.130 ч.1 КпАП України.      

 В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, факт скоєння правопорушення підтвердив, щиро розкаювався та просив суд його суворо не карати.           

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується адміністративним протоколом СВ № 050988 від 14.10.2009 року, іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу порушнику було роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії працівників ДАІ.

Враховуючи вищевикладене, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальне та сімейне становище, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт найбільш відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.  

 На підставі викладеного та кеpуючись ст.130 ч.1 КпАП України, суддя                        

П О С Т А H О В И В:  

 Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді 45 (сорока п»яти) годин громадських робіт.              

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга  подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський   районний суд Чернігівської області.  

Суддя                                                                                                  Т.Г.Сова