Справа № 2-987/2009

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року                                                 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

        головуючої судді         М.В. Матвієнко

        при секретарі         Н.Г. Ліщині

        з участю прокурора         І.А. Олійник, Т.О. Жарік

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонний прокурор інтересах держави в особі Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського аграрного університету звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1., працюючи в період з 02.12.2003 року по 28.11.2005 року на посаді директора Золотоніського державного технікуму ветеринарної медицини Черкаської області; з 28.11.2005 року по 25.04.2006 року – виконуючим обов»язків директора Золотоніського державного технікуму ветеринарної медицини Черкаської області; з 25.04.2006 року по 16.04.2007 року – виконуючим обов»язків директора Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського державного аграрного університету, являючись службовою особою з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, був відповідальним за бухгалтерський облік та фінансову звітність установи та розпорядником бюджетних коштів, виділених на утримання складського приміщення Міністерства аграрної політики при Золотоніському державному технікумі ветеринарної медицини. Тобто в період з 01.01.2005 року по 11.04.2007 року ОСОБА_1. мав право розпоряджатися рахунками в банках чи органах Державного казначейства України та підписувати розрахункові документи. Ревізією використання бюджетних коштів на проведення ремонтних робіт у складських приміщеннях Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського аграрного університету встановлено завищення обсягу виконаних робіт та арифметичні помилки по контрактах, укладених з ТОВ «Віко» у 2005-2006 роках на загальну суму 8852 грн. 34 коп.

Так, в порушення п.п. 3.1.8.2., п. 3.1.18.4 Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Держбуду України від 28.08.2000 року № 174, та Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 28 від 28.12.2005 року «Про уточнення показників кошторисного прибутку, адміністративних витрат, вартості людино-годин за розрядами складності робіт у будівництві та розряду виконання робіт, за якими визначається заробітна плата інженерно-технічних працівників у складі загально-виробничих витрат на стадії складання інвесторської кошторисної документації, при виконанні поточного ремонту РСО та кабінетів гуртожитку технікуму, згідно контракту № 1 від 17.05.2006., оплата завищеної вартості ремонтних робіт призвела до збитків на суму 1446 грн.

Крім того, в порушення п. 4.2.1. вищевказаних Правил при виконанні в 2005 році капітального ремонту складського приміщення технікуму, згідно контракту № 8 від 08.11.2005., оплата завищеної вартості ремонтних робіт призвела до збитків на суму 3275 грн. 12 коп. В порушення п. 3.1.10. Правил визначення вартості ремонтних робіт по ремонту системи водопостачання, згідно контракту № 4 від 01.09.2005., оплата завищеної вартості ремонтних робіт призвела до збитків на суму 1155 грн. 76 коп. За результатами контрольних обмірів виконаних робіт, згідно контракту № 1 від 17.906.2007., встановлено, що внаслідок оплати робіт, які фактично не були проведені, Технікуму завдано збитки на суму  2975 грн. 46 коп.

Вищевказані порушення, вчинені ОСОБА_1., спричинили втрату фінансових ресурсів на загальну суму 8852 грн. 34 коп. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1. завдану матеріальну шкоду державі не відшкодував. У зв'язку з цим прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення збитків з ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов повністю та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського аграрного університету матеріальні збитки, завдані його неправомірними діями, в сумі 8852 грн. 34 коп., судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 1 % від розміру завданої матеріальної шкоди та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

    Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов прокурора не визнав та пояснив, що всю документацію вела та визначала вартість робіт Черкаська будівельна компанія «Віко», тому він заперечував проти стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 8852 грн. 34 коп.

Спеціаліст КРУ Даніч Т.В. в судовому засіданні підтримала позов прокурора та пояснила, що за зверненням Золотоніської міжрайонної прокуратури з початку 2005 року по вересень 2007 року була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського аграрного університету щодо використання бюджетних коштів на проведення ремонтних робіт у його складських приміщеннях, в результаті чого було встановлено ряд фінансових порушень, а саме: завищення вартості  виконаних ремонтних робіт на суму 8852 грн. 34 коп. Всі платіжні документи підписувались директором, а рішення про оплату виконаних робіт приймались розпорядником коштів, яким на той час був ОСОБА_1.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи прокурора, відповідача ОСОБА_1., спеціаліста КРУ, вважає, що позов прокурора в інтересах держави в особі Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського аграрного університету підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

    Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З даних листа Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського аграрного університету № 51 від 02.03.2009, адресованого Золотоніському міжрайонному прокурору, вбачається, що директор Технікуму повідомляє прокурора про те, що ревізією фінансово-господарської діяльності Золотоніського технікуму ветеринарної медицини БДАУ з питань використання бюджетних коштів виявлено завищення обсягу виконаних робіт по контрактах, укладених з ТОВ «Віко» у 2005-2006 роках, на загальну суму 8852 грн. 34 коп.

З даних акту, складеного контрольно-ревізійним відділом у м. Золотоноша та Золотоніському районі № 03-21/73 від 27.11.2007 року, та додатків до нього, вбачається, що в результаті ревізії фінансово-господарської діяльності Золотоніського технікуму ветеринарної медицини БДАУ, в тому числі з питань використання бюджетних коштів, виділених на утримання складських приміщень Міністерства аграрної політики України за період з 01.01.2005 року по 30.09.2007 року, вбачається, що з вини відповідальної за бухгалтерський облік та фінансову звітність установи особи та розпорядника бюджетних коштів ОСОБА_1. завищено обсяг виконаних робіт по контрактах, укладених з ТОВ «Віко» у 2005-2006 роках, на загальну суму 8852 грн. 34 коп.

З даних контрактів № 4 від 01.09.2005 року, № 8 від 08.11.2005 року, № 1 від 17.05.2006 року, укладених між Золотоніським технікумом ветеринарної медицини Білоцерківського державного аграрного університету в собі ОСОБА_1 та Черкаською будівельно-торговою компанію «Віко», вбачається, що вартість виконаних ремонтних робіт завищено на суму 8852,34 грн.

    Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позов Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського аграрного університету в розмірі, заявленому та підтриманому прокурором в судовому засіданні, в сумі 8852 грн. 34 коп., стягнувши зазначену суму із відповідача ОСОБА_1. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідача судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 1 % від розміру завданої матеріальної шкоди та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 45, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського аграрного університету - задовольнити.

    Стягнути ОСОБА_1 на користь Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського аграрного університету збитки в сумі 8852 (вісім тисяч вісімсот п»ятдесят дві) гривні 34 (тридцять чотири) копійки.

    Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави судові витрати по справі по оплаті державного мита в сумі 88 грн. 52 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                           М.В. Матвієнко