Справа № 2 -1281/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2009 року Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області в складі:
головуючого судді Міщенка С.В.,
при секретарі Матвєєвій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення аліментів.
Свою заяву позивачка пояснює тим, що вона 29 листопада 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Черкаському міському відділі РАГС за актовим записом № 2284. Від шлюбу вони мають дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що з відповідачем по справі їх сімейне життя не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя, постійними сварками. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, сімейні стосунки між ними фактично розірвані. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі де на позовних вимогах про розірвання шлюбу наполягала повністю, одночасно частково відмовилася від стягнення на її користь аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі та просила суд стягнути аліменти в розмірі ? частина доходів відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач частково змінені позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у його відсутність, а про прийняте рішення його повідомити.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім’я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, подальше спільне проживання стало неможливим, шлюб існує формально. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження народилася дитина – дочка ОСОБА_3 Оскільки відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов’язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки в розмірі ? частини його доходів але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.
Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.00коп., а також сплачене позивачем при подачі позову держмито в сумі 08грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 31грн. 25коп. Також, враховуючи, що утриманні позивачки перебуває неповнолітня дитина, то державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави 17 грн. належить стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, та ст.ст. 110, 112, 161, 180 Сімейного кодексу України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення аліментів - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 листопада 2003 року у Черкаському міському відділі РАГС за актовим записом № 2284 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частина всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 липня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.00коп. на користь УДК в м. Золотоноша.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 08 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 31грн. 25коп.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави 17 грн. державного мита.
ОСОБА_2 від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
СУДДЯ: С.В. Міщенко