Справа № 2а-153/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Чепурного В.П.
при секретарі - Бондаренко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 30 грудня 2008року інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 було винесено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до даного протоколу він керував автомобілем марки Фольцваген, державний номер СА 4855АА по вул. Смілянській в м. Черкаси, не виконав вимогу дорожнього знаку 15.9 е « зупинка громадського транспорту», чим порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КпАП України.
На підставі даного протоколу, 30 грудня 2008року інспектором Жицьким С.І. було винесено постанову СА 020988 і ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Вважає, що дана постанова підлягає до скасування з наступних підстав.
Інспектором не взято до уваги, що ним було здійснено зупинку, оскільки під час руху на автомобілі він почув глухий удар, оскільки зіткнення з іншими транспортними засобами виключалося і машина залишалася керованою він вирішив звільнити проїжджу частину і з’ясувати причину удару і можливість продовження руху.
Крім того, під час складання протоколу не було залучено свідків, понятих, які б могли підтвердити факт порушення вимог ПДР України.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення № СА 020988 від 30.12.2008р., пояснив, що здійснив зупинку щоб з’ясувати причину удару і можливість продовження руху.
Представник відповідача та інспектор ДПС ВДАІ м. Черкаси в судове засідання не з’явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2008року інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 було винесено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до даного протоколу він керував автомобілем марки Фольцваген, державний номер СА 4855АА по вул. Смілянській в м. Черкаси, не виконав вимогу дорожнього знаку 15.9 е « зупинка громадського транспорту», чим порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КпАП України.
На підставі даного протоколу, 30 грудня 2008року інспектором Жицьким С.І. було винесено постанову СА 020988 і ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Згідно вимог дорожнього знаку 15.9. е, забороняється зупинка та стоянка на відстані 30 м. від посадочних майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає – ближче 30 м. від покажчика такої зупинки.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, але враховуючи його малозначність, суд вважає за можливе, відповідно ст. 22 КпАП України звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КпАП України, суд, при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення, приймає рішення про скасування постанови та закриття справи.
Керуючись ст.ст. 268, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень – задовольнити частково.
Скасувати постанову СА номер 020988 від 30.12. 2008 року інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: