Справа № 2а-155-09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді – Чепурного В.П.
при секретарі – Олефіренко В.В. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси при УДАІ в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом ВДАІ м. Черкаси при УДАІ в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 18.11.2008 року ст.. інспектором ДПС ВДАІ Черкаського району Радько М.І. винесена постанова, якою на мене відповідно до ч.1 ст. 126 КупАП накладено адмінстягнення у вигляді штрафу 500 грн. Дана постанова винесена на підставі протоколу про адмінправопорушення серія АВ № 266139 від 18.11.2008 року за те, що ОСОБА_1 о 15-10 год. 18.11.2008 року керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Черкаси біля перехрестя вулиць пр. Хіміків та вул.. Рябоконя у м. Черкаси на підставі довіреності на право керувати, експлуатувати та розпоряджатися даним авто, виданої йому власником ОСОБА_2 07.08.2007 року та посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_3
В судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що інспектор ДПС ОСОБА_4І зупинив автомобіль безпричинно, тобто він не порушував ПДР і почав перевірку документів. Потім інспектор Радько М.І. пояснив, що було порушено п.2.1.(б) ПДР, тобто немає тимчасового реєстраційного талону, а довіреність є недійсною і на його думку вона не дає право на користування та розпорядження транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 наголосив, що дана постанова, яка була складена інспектором ДПС ОСОБА_4 18.11.2008 року, грубо порушує його права, є незаконною, а тому повинна бути скасована.
Інспектор ДПС ВДАІ Черкаського району Радько М.І. в судовому засіданні пояснив, що склав протокол на ОСОБА_1 18.11.2008 року не порушуючи норм встановлених законодавством , також інспектор додав, що ОСОБА_1 пропустив строки оскарження.
Досліджуючи матеріали даної адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 був зупинений і складений на нього протокол 18.11.2008 року, адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову ДАІ подав до суду 12.01.2009 року, а згідно винесеної постанови та у відповідності до ст.. 288 КУпАП строк оскарження складає 10 днів з моменту складення відповідного протоколу.
Таким чином, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову потрібно відмовити , оскільки були порушені строки оскарження протоколу до суду.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 159, 161-163 КАС України, ст. 126 КпАП України, правилами Дорожнього руху України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси при УДАІ в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС Українни.
Головуючий: