ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

Справа № 4-2755/09  

П О С Т А Н О В А  

30 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:  

Головуючого:       судді Оніщука М.І.,  

при секретарі:       Блажівському С.П.,  

за участю прокурора:     Бондура Д.В.  

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2009 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

В С Т А Н О В И В:  

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 02.10.209 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою.  

02.10.2009 року копії вказаної постанови були вручені ОСОБА_3 та його захиснику, про що свідчать розписки останніх, які наявні в матеріалах справи.  

07.10.2009 року захисник, з порушенням визначеного законом строку, вніс апеляцію, яка одержана судом 09.10.2009 року.  

В судове засідання адвокат не з’явився, про день час та місце розгляду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження повідомлений належним чином, в телефонограмі на адресу суду повідомив, що не може з’явитись в судове засідання в зв’язку з хворобою.  

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, просив відмовити в відновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений без поважних причин.  

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.  

Як вже вказувалось вище постанова суду винесена 02.10.2009 року і цього ж дня вручена ОСОБА_3 та його захиснику.  

Апеляційна скарга подана 07.10.2009 року (згідно штемпеля на конверті), хоча останній день визначеного законом строку на подачу апеляційної скарги був 05.10.2009 року, який не був вихідним днем, а від так відсутні жодні підстави вважати 07.10.2009 року останнім днем оскарження постанови, як про це зазначає захисник в апеляційній скарзі.  

Будь-яких інших доказів, крім пояснень в апеляційній скарзі, пропуску строку на подачу апеляційної скарги захисником не надано.  

Враховуючи викладене, керуючись ст. 353 КПК України, суд,  

П О С Т А Н О В И В:  

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2009 року – відмовити.  

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2009 року визнати такою, що не підлягає розгляду.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб через Печерський районний суд м. Києва.  

СУДДЯ                     М.І. ОНІЩУК