Справа № 2-4346/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2009 року Євпаторійській міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді Куліковської О.М.
при секретарі Любіш О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу № 2-4346/2009 за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив :
Акціонерний банк «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4453-16-07-2 від 27.06.2007 року у розмірі 16946 гривень 08 копійок. Свої вимоги позивач мотивував тим, що за умовами кредитного договору від 27.06.2007 року відповідач отримав у кредит суму 30 000 гривень строком до 26.06.2009 року. Відповідно до п.п. 1.2 -1.3, 2.2.1,2.2.4, 3.1-3.4 договору відповідач був зобов’язаний щомісячно сплачувати кошти у погашення одержаного кредиту згідно графіка, та відсотки за користування кредитом з розрахунку 24% річних.. Проте у порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлений термін не сплачував. У зв’язку з відсутністю погашення кредитної заборгованості і несплатою відсотків за користування кредитом, 04.08.09 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про сплату боргу. У даній вимозі відповідач був попереджений про те , що у разі несплати суми заборгованості вони будуть вимушені вимагати дострокового повернення кредиту. Проте, дана вимога була відповідачем проігнорована. Таким чином, станом на 18.08.2009 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору, сплаті відсотків, штрафу у розмірі 8928 гривень 99 копійки, яку і просять стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав , просив позов задовольнити , дав пояснення аналогічні позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце, час слухання справи був сповіщений належним чином, що підтверджується судовою розпискою про отримання ним повістки. Причин не явки суду не повідомив.
Суд виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи, і зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2007 року між Акціонерним Банком «Київська Русь» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4453-16-07-2. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит на невідкладні потреби , у сумі 30000 гривень до 26.06.2009 року. У виконання умов договору - п.п. 1.2-1.3, 2.2.1, 2.2.4, 3.1-3.4 відповідач був зобов’язаний щомісячно до 20 числа сплачувати кошти у погашення одержаного кредиту згідно графіка, та відсотки за користування кредитом з розрахунку 24% річних. Відповідач кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлені терміни не сплачувала тому станом на 18.08.2009 року загальна сума кредитної заборгованості відповідача перед позивачем складає - 8 928,99 гривні
- заборгованість по сплаті кредиту – 7 500 гривень
- заборгованість по сплаті відсотків –1 428,99 гривень
Крім того п.п. 2.2.10, 2.2.11 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення термінів повернення кредиту та сплаті відсотків відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 25% -35% від суми прострочених платежів, тому за несвоєчасну сплату основного боргу і нарахованих відсотків відповідачу були нараховані штрафи на загальну суму 8 017,09 гривні.
Вказані правовідносини, регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.
Відповідно до ст. 615 ЦК України – одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Отже, право Акціонерного Банку «Київська Русь», на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 169,46 гривня та на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Керуючись ст.ст.526,530,553,554,615,625 ЦК України, ст.ст.10,11,88-89,208-218 ЦПК України, суд
Вирішив :
Позовні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» на рахунок № НОМЕР_1 СФ АБ «Київська Русь», МФО 384793, код 26400754. суму заборгованості за кредитним договором №4453-16-07-2 у розмірі 8928 ( вісім тисяч дев’ятсот двадцять вісім ) гривень 99 копійки, судовий збір у сумі 169,46 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а загалом 9218 гривні 45 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.М. Куліковська