Судове рішення #6636563




Справа №  2-5072/09

                                                                                               


Р І Ш Е Н Н Я

Іменем         України


29 жовтня  2009 року  Голосіївський  районний  суд м. Києва  у складі:

головуючого  судді      -   Нежура В.А.

при секретарі                -   Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Либідь", треті особи: Голова правління КС "Либідь" Трофімова Рада Володимирівна, Страхова компанія "Авіоніка"  про стягнення суми депозитних вкладів в зв'язку зі спливом строку договору та розірванням договору через істотну зміну обставин,  -


В С Т А Н О В И В


В серпні  2009 року позивач  звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки "Либідь" про стягнення грошових коштів з нарахованими відсотками за договором внесення вкладу на депозитний рахунок № 192 від 19.10.2007 року в розмірі 15117 грн. 00 коп. з нарахованими пенею в сумі 415 грн. 00 коп. та суми вкладу за користування коштами за час з 19.05.2009 року до 01.09.2009 року в розмірі 872 грн. 00 коп., розірвання договору № 198/2008 від 03.11.2008 року та стягнення суму суми депозитного вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 1225 грн. 00 коп.,  та моральну шкоду в розмірі 8 350 грн. 00 коп.


          В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути грошові кошти з нарахованими відсотками за договором внесення вкладу на депозитний рахунок № 192 від 19.10.2008 року в розмірі 14245 грн. 00 коп., з нарахованими пенею в сумі 749 грн. 00 коп. та суми вкладу за користування коштами за час з 19.05.2009 року до 29.10.2009 року в розмірі 1328 грн. 00 коп., розірвати договір № 198/2008 від 03.11.2008 року та стягнення  депозитного вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 1270 грн. 00 коп.  та моральну шкоду в розмірі 8 421 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 19.10.2007 року вона вступила до членів кредитної спілки "Либідь" та уклала з відповідачем  договір № 192 про внесення депозитного вкладу  на депозитний рахунок строком на 18 місяців до 19.05.2009 року з щомісячною виплатою відсотків за депозитною ставкою 23 %.

Згідно з п. 1.1 договору вклад сумою 13000 грн. Вона внесла до каси відповідача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1052 від 19.10.2007 року.

Зазначений депозитний вклад було застраховано шляхом укладення договору страхування між КС "Либідь" та страховою компанією "Авіоніка", що підтверджується страховим свідоцтвом № 1823/53-01/9 від 19.10.2007 року до Генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків № 1823/9/12 від 31 липня 2007 року.

З грудня 2008 року відповідач припинив виплату щомісячних відсотків по договору № 192 від 19.10.2007 року.

В зв'язку з чим 22.06.2009 року вона надіслала відповідачеві письмову вимогу про повернення депозитного вкладу за депозитним договором № 192 від 19.10.2007 року, яка залишена відповідачем без відповіді.

03.11.2008 року вона уклала з відповідачем договір № 198/2008 про внесення депозитного вкладу сумою 1000 грн. 00 коп. На депозитний рахунок строком на 18 місяців з виплатою відсотків за депозитною ставкою 27 % у кінці строку договору.

Зазначений депозитний вклад було застраховано шляхом укладення договору страхування між КС "Либідь" та СК "Авіоніка",  що підтверджується додатковою угодою від 03.11.2008 року до страхового свідоцтва № 334859/01/9  до Генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків № 3348/9 від 31 липня 2008 року.

В зв'язку з чим 22.06.2009 року вона надіслала відповідачеві письмову вимогу про повернення депозитного вкладу за депозитним договором № 198/2008 від 03.11.2008 року, яка залишена відповідачем без відповіді.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання 29.10.2009 року, будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню  з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2007 року позивач вступила до членів кредитної спілки "Либідь" та уклала з відповідачем  договір № 192 про внесення депозитного вкладу  на депозитний рахунок строком на 18 місяців до 19.05.2009 року з щомісячною виплатою відсотків за депозитною ставкою 23 % (а.с. 21).

Згідно з п. 1.1 договору вклад сумою 13000 грн. позивач внесла до каси відповідача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1052 від 19.10.2007 року (а.с. 18).

Зазначений депозитний вклад було застраховано шляхом укладення договору страхування між КС "Либідь" та страховою компанією "Авіоніка", що підтверджується страховим свідоцтвом № 1823/53-01/9 від 19.10.2007 року до Генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків № 1823/9/12 від 31 липня 2007 року (а.с. 22).

З грудня 2008 року відповідач припинив виплату щомісячних відсотків по договору № 192 від 19.10.2007 року.

В зв'язку з чим 22.06.2009 року позивач надіслала відповідачеві письмову вимогу про повернення депозитного вкладу за депозитним договором № 192 від 19.10.2007 року, яка залишена відповідачем без відповіді (а.с. 12).

03.11.2008 року позивач уклала з відповідачем договір № 198/2008 про внесення депозитного вкладу сумою 1000 грн. 00 коп. На депозитний рахунок строком на 18 місяців з виплатою відсотків за депозитною ставкою 27 % у кінці строку договору (а.с. 16, 19).

Зазначений депозитний вклад було застраховано шляхом укладення договору страхування між КС "Либідь" та СК "Авіоніка",  що підтверджується додатковою угодою від 03.11.2008 року до страхового свідоцтва № 334859/01/9  до Генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків № 3348/9 від 31 липня 2008 року (а.с. 17).

На сьогоднішній день відповідач не провів повного розрахунку щодо повернення  депозитного вкладу по договорам № № 192 від 19.10.2007 року та 198/2008 від 03.11.2008 року.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту)  одна  сторона (банк),  що  прийняла  від  другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму  (вклад),  що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові  таку  суму та проценти на    неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

         Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на  умовах  видачі вкладу  на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу  зі  спливом  встановленого  договором  строку   (строковий вклад). Договором може  бути  передбачено  внесення  грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від  його  виду банк   зобов'язаний  видати  вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

     Умова договору  про  відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, заборгованiсть вiдповiдача перед позивачем, відповідно до розрахунку позивача,  за Договором № 192 від 19.10.2007 року становить 14245 грн. 00 коп. - депозитного вкладу з нарахованими відсотками.

Відповідно до ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 27% від суми вкладу за користування коштами позивача за час з 19.05.209 року до 29.10.2009 року в розмірі 1328 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1075 ЦК України договір банківського вкладу може бути розірваний за заявою клієнта у будь-який час.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача про розірвання  Договору № 198/2008 від 03.11.2008 року та стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків  в розмірі 1270 грн. 00 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 749 грн. 00 коп.,    не підлягають задоволенню, оскільки суд вже стягнув плату  за користування грошима позивача у вигляді 27 % від суми вкладу за користування коштами за час з 19.05.2009 року до 29.10.2009 року.

 Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача завданої  моральної шкоди в розмірі 8421 грн. 00 коп. не підлягають  задоволенню з тих підстав, що між сторонами по справі виникли та існують правовідносини, які ґрунтуються на договірній основі, і відшкодування моральної шкоди можливо у разі, якщо стягнення такої шкоди прямо передбачено, законодавчими актами, що регулюють спірні правовідносини.

Закон України "Про банки і банківську діяльність" не передбачає можливості стягнення моральної шкоди у разі невиконання банком своїх зобов'язань перед клієнтом, а в ЦК України це можливо лише у випадку безпідставного розголошення банківської таємниці (ст 1073 ЦК). В п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України " Про захист прав споживачів", який можливо застосувати до правовідносин , що виникли між сторонами, передбачено право споживача відшкодувати моральну шкоду лише у випадках, коли така шкода заподіяна небезпечною для життя і здоров'я  людей продукцією, тобто виходячи із аналізу вказаних норм законів суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  витрати, пов'язані з оплатою державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення, несе сторона, на яку судом, виходячи з обсягу задоволення позовних вимог, покладається такий обов'язок.

  Понесені позивачем  витрати за сплату державного мита в розмірі 262 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 250 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

        На підставі ст.ст.1058, 1060, 1061, 1075 ЦК України, ЗУ "Про кредитні спілки", керуючись ст.ст.79,84, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд -


В И Р І Ш И В

       

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки "Либідь" (01044, м. Київ, вул. Володимирська, 67) на користь ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)  заборгованість за депозитним договором № 192 від 19.10.2007 року в розмірі 14245 (чотирнадцять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 00 коп. та відсотки від суми вкладу за користування коштами за час з 19.05.2009 року до 29.10.2009 року в розмірі 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Розірвати договір № 198/2008 від 03.11.2008 року та стягнути з Кредитної спілки "Либідь" (01044, м. Київ, вул. Володимирська, 67) на користь ОСОБА_1  (АДРЕСА_1) суму вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) грн. 00 коп.  

В іншій частині позовних вимог відмовити.

            Стягнути з Кредитної спілки "Либідь" " (01044, м. Київ, вул. Володимирська, 67) на користь ОСОБА_1.сплачене  державне мито в розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.


Суддя:    


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація