Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66367920

Справа № 1005/6292/2012 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.

Провадження № 22-ц/780/3825/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 42 14.09.2017



У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Сержанюка А.С., Яворського М.А.,

за участю секретаря Топольського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання представника ОСОБА_2 Еріка у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Еріка на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 Еріка до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, виділення майна в натурі, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході апеляційного розгляду вищевказаної справи від представника ОСОБА_2 Еріка надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду їх заяв про роз’яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року у цивільній справі   № 1005/6292/12. Обґрунтовував клопотання тим, що розгляди вказаних заяв матимуть вирішальне значення для вирішення апеляційної скарги ОСОБА_2 Еріка на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2017 року.

У відповідності до положень пункту 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 Еріка, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи заявника не обґрунтовують необхідності зупинення провадження по даній справі, оскільки процесуальне законодавство не передбачає зупинення провадження у справі в даному випадку.

За таких обставин вказане клопотання представника ОСОБА_2 Еріка задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного  та керуючись ст. 201  ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання  представника ОСОБА_2 Еріка про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.


Головуючий С.О. Журба


Судді: А.С. Сержанюк


ОСОБА_7



  • Номер: 22-ц/780/82/16
  • Опис: Крузе С.Є. до Крузе Л.Е. про встановлення порядку користування майном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1005/6292/2012
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Журба С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2015
  • Дата етапу: 02.02.2016
  • Номер: 22-ц/780/6520/15
  • Опис: Крузе С.Є. до Крузе Л.Е. про встановлення порядку користування майном, усунення перешкод в користуванні майном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1005/6292/2012
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Журба С.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
  • Номер: 22-ц/780/3825/17
  • Опис: Крузе Л.Е. до Крузе С.Є. про визнання майна спільною сумісною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1005/6292/2012
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Журба С.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 02.11.2017
  • Номер: 2-р/780/21/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1005/6292/2012
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Журба С.О.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація