Справа № 2-1547/2009 рік

РІШЕННЯ

Ім'ям України

16 жовтня 2009 року                                         м. Золотоноша

    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

            Головуючої судді                 М.В. Матвієнко

            при секретарі                     Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

    Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати – ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5774 га, земельної ділянки товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га, що розташовані на території Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області  та грошові вклади в ощадбанку, яку спадкоємці – діти померлої в установленому законом порядку. Сторони по справі уклали між собою договір про розподіл спадкового майна, розподіливши між собою частину спадщини, а саме: земельні ділянки та грошові вклади. Спадковий житловий будинок в даний договір не було включено, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до усного договору між спадкоємцями даний спадковий житловий будинок переходить у спадщину позивачу.

    При житті померла ОСОБА_4 не провела оформлення права власності на належний їй будинок, тобто не одержала свідоцтво про право власності на нього.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримав позов повністю та наполягав на його задоволенні, тобто на визнанні за ним в порядку спадкування після смерті матері права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю та відмовилися від спадкового будинку на користь позивача, погодившись на отримання компенсації за свою частину будинку.

    Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача і відповідачів, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

•   з даних свідоцтва про смерть серії 1-СР № НОМЕР_1 виданого виконкомом Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації смертей 24.06.2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 49;

•   з даних свідоцтва про народження серії ЯС № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 06.11.1948 року зроблено запис № 78, та його матір’ю значиться  ОСОБА_4;

•   з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ від 06.08.2009 р. та довідки № 915 від 30.07.2009 року, виданої виконкомом Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області вбачається, що згідно запису в по господарській книзі № 22, сторінка № 6 за гр.. ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 0,5774 га за цією ж адресою;

•   з даних довідки № 1210/02-14 від 15.10.2009 року, виданої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті  ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року заведена 29.12.2002 року спадкова справа  за  № 1077. Підставою її заведення були подані заяви про прийняття спадщини від дітей померлої.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні позивач довів, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

    Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212,     213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК       України та Законом України "Про державну     реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх     обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму     ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у         справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                 М.В. Матвієнко