У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 липня 2006 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП “Нове” та Новогригорівської сільської ради про встановлення факту членства в колективному сільськогосподарському підприємстві й визнання права на земельний пай,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що в 1986 році він був прийнятий у члени колгоспу ім. Кірова Новогригорівської сільської ради. У 1987 році він колгоспом був направлений на навчання у Кіровоградський педагогічний інститут, після закінчення якого працював ІНФОРМАЦІЯ_1 у навчальних закладах та ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що він не втратив трудові відносини з колгоспом, оскільки був членом КСП ім. Кіров, а правонаступником якого є ПСП “Нове” й має право на земельну частку (пай).

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2004 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2004 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Судді :                                                                    М.Г. Пінчук

                                                                                           М.П. Пшонка

                                                                                           П.В. Панталієнко